Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А16-1363/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16–1363/2013
«11 » декабря 2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.,
рассмотрев материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго»
о взыскании 140 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 в сумме 140 000 руб.
Определением от 15.10.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК установлены сроки для представления в суд и друг другу отзыва на исковое заявление, доказательств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Указанное определение направлено ответчику по его юридическому адресу и получено последним согласно почтовому уведомлению 22.10.2013.
Однако, ответчик в установленные судом сроки отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
В соответствии с подписанным сторонами договором аренды недвижимого имущества и акту приема-передачи нежилого помещения от 01.11.2012, истец (арендодатель) предоставил нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, во временное пользование, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 142 а, общей площадью 2 941,1 кв.м. ответчику (арендатору) для стационарной работы управленческого аппарата. Срок действия договора с 01.11.2012 по 20.10.2013. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей в период действия договора с апреля по октябрь 2013 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 140 000 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений части 1 статьи 614 и части 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пунктам 3.1 и 3.4 договора аренды размер арендной платы составляет 20 000 руб. в месяц и перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.
Наличие и размер задолженности по арендной плате подтверждается подписанным договором аренды нежилого помещения и актом приема-передачи от 01.11.2012, и ответчиком признано, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлены.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 140 000 руб.
Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 5 200 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ОГРН 1127907000121; ИНН 7902527782) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН 1037900046293: ИНН 7901100797) задолженность в сумме 140 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ОГРН 1127907000121; ИНН 7902527782) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин
