Решение от 11 декабря 2013 года №А16-1355/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail:info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, факс (42622) 2-37-98
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело № А16-1355/2013
 
 
    11 декабря 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытсройсервис»       (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ван Найцюань (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    о взыскании 9 190 рублей 79 копеек, из которых: 8 557 рублей 71 копейка – основной долг по договору; 393 рубля 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 240 рублей – судебные издержки,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытсройсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Ван Найцюань (далее – предприниматель) о взыскании 9 190 рублей 79 копеек, из которых: 8 557 рублей 71 копейка – основной долг по договору; 393 рубля 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 240 рублей – судебные издержки.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
 
    Исходя из суммы исковых требований определением суда от 15.10.2013 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 05.11.2013, представить в суд и истцу мотивированный отзыв на иск; доказательства уплаты взыскиваемой задолженности. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 26.11.2013 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  
 
 
    Отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты взыскиваемой задолженности ответчик в установленный судом срок не представил.
 
 
    Направленный по указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу места нахождения ответчика конверт с определением суда от 15.10.2013 возвращен отделением почтовой связи по причине истечения сроков хранения.
 
 
    Согласно приведенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснениям дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПКРФ, с особенностями, установленными главой 29Кодекса (часть 1 статьи 226АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12Кодекса).
 
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.
 
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из протокола от 23.07.2008 № 2 собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Миллера, д. 16, корп. 1, проведенного в форме заочного голосования, истец выбран в качестве управляющей организации по управлению вышеуказанным домом.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.07.2012 серии 79-АА № 050171 предприниматель является собственником нежилых помещений №№ 10, 11а, 18, 19, общей площадью 98,9 кв.м, в цокольном этаже многоквартирного дома № 16, корпус 1, расположенного по ул. Миллера в городе Биробиджане Еврейской автономной области. 
 
    01.07.2012 между истцом (исполнителем) и ответчиком (пользователем) заключен договор № 45 на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства выполнять услуги по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (в том числе крыши и прочих конструктивных элементов здания и инженерных систем и коммуникаций) по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Миллера, д. 16, корп. 1, помещения №№ 10, 11а, 18, 19.
 
    Пунктом 2.3.1 указанного договора предусмотрена обязанность пользователя оплачивать услуги исполнителя в порядке, определяемом разделом 3 настоящего договора.
 
    В силу пункта 3.4 раздела 3 договора от 01.07.2012 пользователь ежемесячно, не позднее 15-го числа следующего за отчетным периодом, перечисляет денежные средства в сумме 1626 рублей 90 копеек в месяц на расчетный счет исполнителя.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
 
    Согласно статье 249ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Пунктом 5 части 2 статьи 153Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
 
    Кроме того, в силу части 1 статьи 158ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
 
 
    Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
 
    В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
 
    Истец, в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, пункта 3.3 договора от 01.07.2012, исполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют счета-фактуры от 31.08.2012 № 00912, от 30.09.2012 № 0979, от 31.10.2012 № 01137, от 30.11.2012 № 01299, от 31.12.2012 № 01415, от 31.01.2013 № 00047, от 28.02.2013 № 00286, от 31.03.2013 № 00370, от 30.04.2013 № 00555, счета от 31.05.2013 № 99, от 30.06.2013 № 278, от 31.07.2013 № 425, от 31.08.2013 № 836, а также акты выполненных работ.
 
    Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате услуг исполнителя.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом правильно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых,и составляют 393 рубля 08 копеек.         
 
 
    Поскольку истцом доказана вина ответчика в неисполнении обязательств по договору от 01.07.2012 № 45, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлиныи судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 106 АПК РФ).
 
 
    При обращении в суд с настоящим иском общество платежным поручением от 10.10.2013 № 1020, уплатило в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.
 
 
    Кроме того, во исполнение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, истец представил в суд выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика от 04.10.2013, за которую чеком-ордером от 30.09.2013, уплатил в доход федерального бюджета 240 рублей государственной пошлины. 
 
 
    В силу части 1 статья 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Таким образом, с предпринимателя в пользу общества надлежит взыскать 2240 рублей, из которых: 2000 рублей – судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины по иску; 240 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытсройсервис» удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ван Найцюань в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытсройсервис» 11 190 (Одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей 79 копеек, из которых: 8 557 рублей 71 копейка – основной долг по договору от 01.07.2012 № 45 за период с 01.07.2012 по 31.08.2013; 393 рубля 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2012 по 30.09.2013; 2000 рублей – судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины по иску; 240 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
Судья                                                                                         Е.В. Балова