Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А16-1353/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Биробиджан
Дело №
А16-1353/2012
«
19
»
декабря
2013 г.
Арбитражный судЕврейской автономной области в составе:
судьи
Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро»
о результатах конкурсного производства
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего:Мазура А.В.;
от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Виноградовой И.Н. по доверенности от 23.01.2013;
от органа по контролю (надзору):не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Должник - общество с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» 14.12.2012 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.02.2013в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мазур А.В.
Решением от 04.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мазур А.В.
Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов должника от 12.12.2013, которым принято решение обратиться в Арбитражный суд Еврейской автономной области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
Конкурсные кредиторы и орган по контролю (надзору), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий зачитал отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника и просил суд продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, так как полагает, что для завершения всех предусмотренных законом мероприятий трех месяцев может не хватить.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала решение собрания кредиторов.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.
Как установлено в судебном заседании, на 30.12.2013 конкурсным управляющим назначены торги по реализации имущества должника. Следовательно, для получения денежных средств и расчетов с кредиторами необходимо продление срока конкурсного производства.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Следовательно, продление срока конкурсного производства по настоящему делу направлено на достижение основной цели процедуры – удовлетворения требований кредиторов.
Собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца (протокол от 12.12.2013).
Вместе с тем, довод конкурсного управляющего о том, что трех месяцев может не хватить для завершения всех мероприятий, так как торги могут не состояться, судом отклоняется, поскольку необходимость продления конкурсного производства на более длительный срок им документально не обоснована. Кроме того, это не отвечает интересам кредиторов.
При таких обстоятельствах суд считает возможным срок конкурсного производства продлитьна три месяца, так какуказанный срок является целесообразным, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясьпунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ОГРН 1027900509449, ИНН 7901022066) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
Процедуру конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ОГРН 1027900509449, ИНН 7901022066) продлить на три месяца или до 04 апреля 2014 года.
Конкурсному управляющему в срок до 01 апреля 2014 года представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» на 03 апреля2014 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Кривощеков
