Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А16-1353/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении конкурсного производства
г. Биробиджан
Дело №
А16-1353/2012
«08» сентября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро»
о результатах конкурсного производства
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего:Мазура А.В.;
от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
от органа по контролю (надзору):Блохиной Н.А. по доверенности от 29.04.2014,
установил:
Должник - общество с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» 14.12.2012 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.02.2013в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мазур А.В.
Решением от 04.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мазур А.В.
Определениями суда от 19.12.2013, 11.04.2014, 08.07.2014 срок конкурсного производства продлевался до 04.04.2014, 04.07.2014, 04.09.2014 соответственно.
Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Конкурсный управляющий в судебном заседании зачитал отчет о результатах конкурсного производства и просил суд завершить конкурсное производство в отношении должника. Кроме того, просил установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 426 116,51 руб. (с учетом уточнения).
Представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) в судебном заседании не возражали против завершения конкурсного производства, а также против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в заявленной сумме.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размеров погашенных требований; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2013 № 132.
В реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 14 008 598,16 руб., из которых 670 093,51 руб. – вторая очередь, 13 338 504,65 руб. - третья очередь, а также требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, в сумме 2 996 732,39 руб. Кредиторы первой очереди не установлены. Реестр требований кредиторов закрыт 27.09.2013.
В конкурсную массу поступили денежные средства на общую сумму 24 869 004,80 руб., за счет которых погашены внеочередные и текущие расходы, а также полностью погашены требования кредиторов второй очереди, требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, и частично погашены требования кредиторов третьей очереди в сумме 4 137 578,69 руб.
Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения какого-либо имущества должника, в суд не представлены.
Документы должника, подлежащие обязательному хранению, переданы на хранение в архивное управление правительства Еврейской автономной области.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представил втерриториальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о застрахованных лицах.
При таких обстоятельствах суд полагает, что проведенные конкурсным управляющим мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.
С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника подлежит удовлетворению.
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (часть 9 статьи 142 вышеназванного закона).
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.
В пункте 13 статьи 20.6Закона о банкротстве установлены размеры суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 13.1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.
Согласно пункту 13 статьи 20.6Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (п. 1 ст. 138)или пяти (п. 2 ст. 138)процентов выручки от реализации предмета залога.
Таким образом, по смыслу указанных разъяснений проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.
Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Законао банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).
При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Судом установлено, что в ходе процедуры конкурсного производства погашены требования кредиторов второй очереди на сумму 670 093,51 руб. и третьей очереди (незалоговые) в сумме 4 137 578,69 руб., всего в сумме 4 807 672,20 руб., что составляет 34,32 %.
Таким образом, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в порядке пункта 13 статьи 20.6Закона о банкротстве в отношении требований, не обеспеченных залогом имущества должника, составляет 216 345,25 руб., исходя из расчета: 4 807 672,20 ? 4,5 %.
Из материалов дела усматривается, что требования залоговых кредиторов погашены в сумме 2 996 732,39 руб., что составляет 100 %.
Поскольку предмет залога реализован на сумму 5 537 700 руб., в силу пункта 1 статьи 138Закона о банкротстве на погашение текущих требований может быть направлено не более 553 770 руб.
С учетом общих правил пункта 13 статьи 20.6Закона о банкротстве и специальных правил, установленных в статье 138Закона о банкротстве, сумма процентов, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, составляет 209 771,26 руб. исходя из расчета: 2 996 732,39 ? 7 %.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 426 116,51 руб. за счет средств должника.
На основании статей 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ОГРН 1027900509449, ИНН 7901022066) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства утвердить.
Ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника удовлетворить.
Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ОГРН 1027900509449, ИНН 7901022066) завершить.
Требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро», не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» Мазура Александра Васильевича прекращаются с момента внесения вышеуказанной записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ходатайство арбитражного управляющего Мазура Александра Васильевича удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» в сумме 426 116,51 руб. за счет средств должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья А.В. Кривощеков
