Определение от 13 мая 2014 года №А16-1353/2012

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: А16-1353/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении арифметической ошибки
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1353/2012
 
 
 
 
    приложение № 12
 
 
 
 
    «13» мая2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кривощекова А.В.,
 
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению открытого акционерного общества  «Дальтехэнерго»
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» требования в сумме 329 438 руб.
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Должник - общество с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» 14.12.2012 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 07.02.2013в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мазур Александр Васильевич.
 
    Решением от 04.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мазур Александр Васильевич.
 
    В рамках дела о банкротстве открытое акционерное общество «Дальтехэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 329 438 руб.
 
    Определением суда от 18.12.2013 требование кредитора оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.12.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    Резолютивная часть определения о включении в реестр требований кредиторов должника объявлена и опубликована 05.05.2014, в соответствии с которой заявление открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» (ОГРН 1032502260977, ИНН 2723088770) удовлетворено частично. Требование общества в размере 329 437,12 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ОГРН 1027900509449, ИНН 7901022066) третьей очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
 
    Судом установлено, что при вынесении резолютивной части допущена арифметическая ошибка - вместо основного долга в размере 279 184 руб. составляющего сумму понесенных заявителем дополнительных затрат на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с условиями договоров от 06.11.2012 № 225, № 223, а также на проведение проверки достоверности сметной стоимости в соответствии с условиями договоров от 16.11.2012 № 34 и № 35 в определении указана сумма - 329 437,12 руб.
 
    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания. 
 
    Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность исправлять описки, опечатки, арифметические ошибки в определениях суда. Поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 15 указанного кодекса определения наряду с решениями и постановлениями признаются судебными актами, суд считает возможным применить часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из содержания части 3 статьи 179 АПК РФ следует, что исправлением арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, связанные с неверным подсчетом не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению арифметические ошибки по своей сути носят технический характер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Читать абзац 4 резолютивной части определения о включении в реестр требований кредиторов должника от 05.05.2014 по делу № А16-1353/2012 (приложение № 12) по заявлению открытого акционерного общества  «Дальтехэнерго» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» требования в сумме 329 438 руб. в следующей редакции:
 
    «Включить требование открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» (ОГРН 1032502260977, ИНН 2723088770) в размере 279 184 руб. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ОГРН 1027900509449, ИНН 7901022066) третьей очереди.».
 
    В остальной части определение отставить без изменения.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             А.В. Кривощеков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать