Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А16-1353/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
г. Биробиджан
Дело №
А16-1353/2012
приложение № 16
«20» февраля 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о признании требования в сумме 1 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
от конкурсного управляющего: не явился, извещены надлежащим образом;
от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
Должник - общество с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» 14.12.2012 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.02.2013в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мазур А.В.
Решением от 04.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мазур А.В.
В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 000 руб. – штраф.
Конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лица, участвующего в деле, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Конкурсный управляющий в отзыве не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляют уполномоченные органы – федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба (п. 1 и п. 2), утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
Возражения относительно требований кредиторов согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве вправе заявлять конкурсный управляющий, а также кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2013.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 22.01.2014.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
На основании изложенного рассматриваемое требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (далее – Постановление № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решениемсуда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
В подтверждение обоснованности заявленного требования в сумме 1 000 руб. уполномоченным органом представлены: копии решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.07.2013 № 626, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 29.08.2013 № 661, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 25.09.2013 № 1467.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указал, что при рассмотрении требований о взыскании штрафов за налоговые (административные правонарушения) судам необходимо исходить из того, что Законо банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137Закона.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Признать требование Федеральной налоговой службы в размере 1 000 руб. – штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ОГРН 1027900509449, ИНН 7901022066).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривощеков
