Определение от 09 сентября 2014 года №А16-1353/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1353/2012
 
 
 
    Приложение № 17
 
 
    «
 
09
 
    »
 
сентября
 
    2014 г.
 
Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2014
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривощекова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» (ОГРН 1032502260977, ИНН 2723088770)
 
    о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования в сумме 580 548,16 руб.
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ОГРН 1027900509449, ИНН 7901022066) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего: Мазура А.В.;
 
    от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
 
    от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом,
 
установил:
 
    Должник - общество с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» 14.12.2012 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 07.02.2013в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мазур Александр Васильевич.
 
    Решением от 04.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мазур Александр Васильевич.
 
    Определениями суда от 19.12.2013, 11.04.2014, 08.07.2014 срок конкурсного производства продлевался до 04.04.2014, 04.07.2014, 04.09.2014 соответственно
 
    В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) открытое акционерное общество «Дальтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 580 548,16 руб.
 
    До начала судебного заседания заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) уточнил заявленное требование, просил признать заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа не возражали против удовлетворения заявленного требования с учетом его уточнения.
 
    Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    Пунктами 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
 
    Арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования общество представило: копии договора субподряда от 26.05.2011 № СП-1541/26, с приложениями № 2 «Сводный сметный расчет», № 3 «График выполнения работ», № 4 «Перечень поставляемого генподрядчиком оборудования», платежных поручений от 07.04.2011 № 1302, от 08.08.2011 № 4240, от 30.11.2011 № 7141, от 12.12.2011 № 7480, № 7481, от 16.01.2012 № 133, от 09.02.2012 № 905, от 24.02.2012 № 1366, от 07.03.20112 № 1664, от 22.03.2012 № 1995, от 20.04.2012 № 2846, заявления от 31.07.2011 № 290 о прекращении взаимных обязательств зачетом за июль 2011 года, с приложениями № 1, 2, с уведомлениями, заявления от 31.10.2011 №  552 о прекращении взаимных обязательств зачетом за октябрь 2011 года, с приложениями № 1, 2, с уведомлением, заявления от 31.03.2012 № 68 о прекращении взаимных обязательств зачетом за март 2012 года, с приложениями № 1, 2, с уведомлением, счета-фактуры от 31.07.2011 № 00000087, справки о стоимости выполненных работ от 31.07.2011 № 1, акта о приемки выполненных работ  за июль 2011 года от 31.07.2011 № 1, счета-фактуры от 31.10.2011 № 00000135, справки о стоимости выполненных работ от 31.10.2011 № 2, акта о приемки выполненных работ  за октябрь 2011года от 31.10.2011 № 2, счета-фактуры от 31.10.2011 № 00000136, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2011 № 1, акта о приемки выполненных работ за октябрь 2011 года от 31.10.2011 № 1, счета-фактуры от 31.03.2012 № 00000026, справок о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2012 № 5, № 1, актов о приемки выполненных работ за март 2012 года от 31.03.2012 № 28С-10, № 28С-10.1, № 30С-10, № 30С-10.1, акта сверки № 636 взаимных расчетов за период 1 полугодие 2012 года, уведомления о расторжении договора от 27.05.2014 № ТО/12-1577.
 
    Как следует из материалов дела между заявителем и должником  26.05.2011 № СП-1541/26 заключен договор субподряда.
 
    В соответствии с условиями договора должник (субподрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству ВЛ-10/6-04 кВ с   КТПН-63 кВа п. Известковый, п. Семисточный для обеспечения электроснабжения базовых станций для покрытия трассы «Амур» М58» передвижной радиотелефонной связью, в соответствии с Техническим заданием, заявитель (генподрядчик) обязался принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену.
 
    Согласно пункту 5.1 договора цена определяется сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение 2 к договору) и составляет 19 270 038,38 руб., в том числе НДС 18% - 2 939 497,38 руб.
 
    Расчеты по договору осуществляются в соответствии с платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика, указанных в договоре, либо иным способом по согласованию сторон (п. 6.3 договора). Для организации работ, в том числе и в целях приобретения необходимых для организации договора материалов, генподрядчик имеет право перечислять субподрядчику при необходимости, авансовые платежи. Основанием для выплаты аванса является обоснование и счет субподрядчика. Зачет аванса производится ежемесячно пропорционально стоимости выполненных работ основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2,         КС-3) (п. 6.1 договора).
 
    Заявителем на расчетный счет должника перечислено 14 263 493,30 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 07.04.2011 № 1302, от 08.08.2011 № 4240, от 30.11.2011 № 7141, от 12.12.2011 № 7480, № 7481, от 16.01.2012 № 133, от 09.02.2012 № 905, от 24.02.2012 № 1366, от 07.03.2012 № 1664, от 22.03.2012 № 1995, от 20.04.2012 № 2846.
 
    В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявитель прекратил обязательства должника путем зачета встречных требований на сумму 1 797 396,32 руб.
 
    Как следует из материалов дела, должником выполнено работ на общую сумму 15 480 341,46 руб.
 
    Таким образом, задолженность в размере 580 548,16 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 706ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711ГК РФ в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, должник не исполнял свои обязательства по выполнению оплаченного объема работ.
 
    Сумма заявленного требования судом проверена и признается верной.
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства опубликовано 27.07.2013 в газете «Коммерсантъ» № 132.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 03.07.2014, то есть за пределами установленного законом срока.
 
    Возражений относительно указанной суммы требований лицами, участвующими в деле на момент рассмотрения настоящего заявления в арбитражный суд не представлено.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» (ОГРН 1032502260977, ИНН 2723088770) удовлетворить.
 
    Признать требование открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» (ОГРН 1032502260977, ИНН 2723088770) в размере 580 548,16 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ОГРН 1027900509449, ИНН 7901022066).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков