Решение от 09 декабря 2013 года №А16-1349/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-1349/2013
 
 
    «09» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейская автономная области, ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трактир» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901000743, ИНН 7901539721)
 
    о взыскании задолженности в сумме 9 492 рублей 78 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области»(далее – ФГКУ ОВО УМВД России по Еврейской автономной области) обратилось в  Арбитражный  суд  Еврейской автономной  области  с  иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Трактир» (далее –ООО «Трактир», общество) о взыскании задолженности в сумме 9 492 рублей 78 копеек за период с 01.01.2013 по 30.09.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением от 11.10.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 01.11.2013 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений; в случае уплаты задолженности – подтверждающие документы.
 
    До 25.11.2013  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции; истцу предложено представить в суд, в случае уплаты задолженности ответчиком, подтверждающий документ.
 
    Отзыв ответчиком в арбитражный суд не представлен.
 
    Частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Как видно из материалов дела 29.01.2013 между ФГКУ ОВО УМВД России по Еврейской автономной области (исполнитель) и ООО «Трактир» (заказчик) заключен договор на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации посредством мобильной связи № 98/16, согласно которому исполнитель обязался осуществлять контроль за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (в дальнейшем именуемых объектами) заказчика посредством мобильной связи и обеспечивать экстренный выезд группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для при принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика. Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя.
 
    Перечень объектов, передаваемых ответчиком под охрану ФГКУ ОВО УМВД России по Еврейской автономной области, а также время контроля за каналом передачи тревожного извещения, количество часов охраны в месяц и подлежащая оплате за услуги охраны сумма за один час и месяц определены в приложении № 1 к настоящему договору, в соответствии с которым истцом под охрану принят ресторан «Конкорд», расположенный по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 67; время контроля за каналом передачи тревожного извещения – с 24 часов 00 минут до 04 часов 00 минут; количество часов охраны в месяц составило 122; оплата услуг за охрану за один час – 15 рублей 72 копейки, в месяц – 1 917 рублей 84 копейки.
 
    Разделом 4 договора на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации посредством мобильной связи № 98/16 от 29.01.2013 сторонами определена стоимость услуг и условия расчета - в зависимости от действующих на данный вид услуг тарифов и времени контроля за каналом передачи тревожного извещения и указана в приложении № 1 к договору (пункт 4.1 раздела 4 договора).
 
    Расчет по договору производится заказчиком ежемесячно до 15 числа текущего месяца. Денежное обязательство считается исполненным с момента поступления средств на счет исполнителя (пункт 4.3 раздела 4 договора).
 
    В соответствии с разделом 7 договора на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации посредством мобильной связи № 98/16 от 29.01.2013 договор заключен сроком на один год с момента его подписания, то есть до  29.01.2014 (л.д. л.д. 7, 8).
 
    ФГКУ ОВО УМВД России по Еврейской автономной области добросовестно исполняло обязательства по охране объекта.
 
    ООО «Трактир» обязательства по оплате услуг охраныисполняло не в полном объеме с нарушением сроков оплаты, в связи с чем у ответчика за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 образовалась задолженность в размере 9 492 рублей 78 копеек (л.д. 10).
 
    Претензионным письмом № 19/2862 от 19.09.2013 ФГКУ ОВО УМВД России по Еврейской автономной области сообщило ответчику об имеющейся задолженности за услуги  охраны по состоянию на 19.09.2013 в размере 9 492 рублей 78 копеек и предложило погасить сумму долга в срок до 30.09.2013. Истец указал, что в случае отсутствия оплаты он будет вынужден временно (с 01.10.2013) приостановить договорные обязательства и обратиться с требованиями о взыскании суммы основного долга и неустойки за каждый день просрочки в арбитражный суд (л.д. 9).
 
    Ответчиком претензия № 19/2862 от 19.09.2013оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения ФГКУ ОВО УМВД России по Еврейской автономной области в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Договор на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации посредством мобильной связи № 98/16 от 29.01.2013  является договором возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчиком, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 4.3 договора на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации посредством мобильной связи № 98/16 от 29.01.2013 стороны согласовали, что расчет по договору производится заказчиком ежемесячно до 15 числа текущего месяца; согласно пункту 4.1 договора сумма за оказание услуг охраны и время контроля за каналом передачи тревожного извещения указаны в приложении № 1 к договору, также подписанного сторонами договора без замечаний.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ФГКУ ОВО УМВД России по Еврейской автономной области обязательства по договору на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации посредством мобильной связи № 98/16 от 29.01.2013 исполнены в полном объеме.
 
    Ответчиком обязательства по оплате полученных услуг не исполнены, доказательства оплаты денежных средств в материалы дела ООО «Трактир» не представлены.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены. Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности  по договору в материалы дела не представлены.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг охраны за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 в размере 9 492 рублей 78 копеек являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    Расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области» (ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842, дата регистрации – 30.04.1994,  адрес: Еврейская автономная области, г. Биробиджан, ул. Волочаевская, д. 12)удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трактир» (ОГРН 1127901000743, ИНН 7901539721, дата регистрации – 29.03.2012, адрес: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 67) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области» (ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842, дата регистрации – 30.04.1994,  адрес: Еврейская автономная области, г. Биробиджан, ул. Волочаевская, д. 12)сумму основного долга по договору на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации посредством мобильной связи № 98/16 от 29.01.2013  в размере 9 492 рублей 78 копеекза период с 01.01.2013 по 30.09.2013.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трактир» (ОГРН 1127901000743, ИНН 7901539721, дата регистрации – 29.03.2012, адрес: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 67) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Янина