Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1341/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1341/2013
«27» ноября 2013 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Осадчук О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области о взыскании с муниципального казённого учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений» (ОГРН 1077907000159, ИНН 7905003219)
налога и пени в сумме 673 рубля,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с муниципального казённого учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений» (далее - учреждение) задолженности по налогу на имущество организаций за первый квартал 2013 года в размере 651 рубль и пени за период с 07.05.2013 по 04.09.2013 в сумме 22 рубля.
В силу пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Определением суда от 11.10.2013, исходя из размера взыскиваемой задолженности и санкции, заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением установлены сроки для представления мотивированного отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику предложено в срок до 01.11.2013 представить в суд и заявителю мотивированный отзыв на заявление. Сторонам предложено в срок до 26.11.2013 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
В установленные судом сроки от лиц, участвующих в деле дополнительные документы не представлены.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Учреждение в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.
Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Законом Еврейской автономной области от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон о налоге на имущество) на территории Еврейской автономной области установлен и введен в действие налог на имущество организаций.
В силу статьи 3 Закона ЕАО от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей производится по итогам каждого отчетного периода. Срок уплаты авансовых платежей - в течение 5 дней со дня, установленного для предоставления налогового расчетапо авансовым платежам по налогу. Уплата налога производится по итогам налогового периодас учетом авансовых платежей в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговой декларации.
Таким образом, налог на имущество организаций за 1 квартал 2013 года должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 06.05.2013.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункты 2, 3 статьи 386 НК РФ).
Как следует из материалов дела, учреждение 17.04.2013 представило в инспекцию налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года (лл.д. 6-9).
Сумма платежей по налогу на имущество организаций, подлежащая уплате в бюджет, за 1 квартал 2013 года составила – 250 рублей.
15.07.2013 учреждением в налоговый орган представлен уточнённый расчёт налога на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, в соответствии с которым сумма доначисленного налога составила 1 рубль (лл.д. 10-13).
Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Сумма налога, подлежащая уплате, должна быть перечислена налогоплательщиком в установленные законом сроки (пункты 2 и 3 статьи 58 НК РФ). Если налоговым законодательством предусмотрена уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей, то обязанность по их уплате признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.
В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пеней.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу пункта 3 статьи 58 НК РФ если авансовые платежи уплачены в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, то на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей подлежат начислению пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
На этом основании налоговым органом правомерно на сумму задолженности в размере 651 рубль начислены пени за период с 07.05.2013 по 04.09.2013 в размере 22 рубля.
Об уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2013 года и пеней учреждению направлены требования: № 16331 от 14.06.2013 со сроком уплаты налога и пеней до 04.07.2013 (л.д. 14-15); № 17425 от 04.09.2013 со сроком уплаты доначисленного налога до 24.09.2013 (л.д. 18-19).
Указанные требования направлены налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается реестрами и почтовыми квитанциями (лл.д. 16-17, 20-21).
Неисполнение учреждением требований налогового органа об уплате налога и пеней послужило основанием для принятия 25.09.2013 налоговым органом решения № 43 о взыскании недоимки по налогу и пеням, штрафов в судебном порядке, что соответствует пункту 2 статьи 45 НК РФ, поскольку ответчик является бюджетным учреждением, у которого открыт и ведется лицевой счет органом федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации (л.д. 22-23).
На момент рассмотрения заявления доказательств уплаты взыскиваемых налоговым органом сумм в арбитражный суд ответчиком не представлено.
Наличие задолженности по налогу и пеням на момент рассмотрения дела подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 26.09.2013 (л.д. 24).
Расчеты пени, представленные инспекцией, судом проверены и признаны соответствующими требованиям статьи 75 НК РФ.
При таких обстоятельствах предъявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41настоящего Кодекса.
Принимая во внимание размер заявленного требования, а также то обстоятельство, что ответчик является муниципальным дошкольным образовательным казённым учреждением и финансируется из местного бюджета, руководствуясь частью 2 статьи 333.22НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 205-ФЗ), исходя из имущественного положения плательщика, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 176, 212, 214, 215, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений», расположенного по адресу: ЕАО, Октябрьский район, с. Амурзет, пер. Невельского, д. 9, (ОГРН 1077907000159, ИНН 7905410422, дата государственной регистрации – 21.01.2007), в доход бюджета 673 рубля, из которых: 651 рубль – налог на имущество организаций за 1 квартал 2013 года; 22 рубля – пени по налогу на имущество организаций за период с 07.05.2013 по 04.09.2013.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений», расположенного по адресу: ЕАО, Октябрьский район, с. Амурзет, пер. Невельского, д. 9, (ОГРН 1077907000159, ИНН 7905410422, дата государственной регистрации – 21.01.2007), в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 100 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья О.Ю. Осадчук
