Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1341/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ
г. Биробиджан
Дело №
А16-1341/2010
Приложение № 39
“
31
”
октября
2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Столбовой С.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 1107907001058, ИНН 7903528027)
о признании торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Южное» несостоявшимися,
о признании недействительными договоров цессии, заключенных по результатам названных торгов между обществом с ограниченной ответственностью «Южное» и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор»,
о повторном проведении торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Южное» и о допуске к участию в них,
поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южное» (ОГРН 1057900129473, ИНН 7903525940),
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1107907000706, ИНН 7902527503),
при участии представителя заинтересованного лица директора ООО «Вектор» Латыпова К.Е., в отсутствие представителя конкурсного управляющего, представителя заявителя и представителей конкурсных кредиторов (извещены надлежащим образом),
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южное» в Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника несостоявшимися, о признании недействительными договоров цессии, заключенных по результатам названных торгов между ООО «Южное» и ООО «Вектор», о повторном проведении торгов по продаже имущества ООО «Южное» и о допуске к участию в них.
До начала судебного заседания заявитель представил ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с невозможностью обеспечить явку представителя для участия в нем, а также ходатайствовал об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Южное» следующих доказательств:
- протокола собрания кредиторов об одобрении сделки по продаже имущества ООО «Южное»;
- протокола оценки имущества должника;
- заявок участников открытых торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Южное»;
- протокола заседания аукционной комиссии по принятию решения о включении в реестр участников торгов;
- подтверждающих документов о не включении ООО «Фаворит» в реестр участников.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил, что оставляет разрешение ходатайств на усмотрение суда.
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Частью 1 статьи 159 АПК РФ установлено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, в том числе об истребовании новых доказательств обосновываются лицами, участвующими в деле.
ООО «Фаворит» не представило доказательств обращения к конкурсному управляющему с просьбой представить указанные документы.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку ООО «Фаворит» не доказало невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств.
Вместе с тем, на основании части 2 статьи 66 АПК РФ суд считает необходимым предложить конкурсному управляющему ООО «Южное» представить в арбитражный суд протокол оценки имущества должника, заявки участников открытых торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Южное».
В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (часть 3 статьи 158 АПК РФ).
В обоснование ходатайства об отложении слушания дела ООО «Фаворит» указало на занятость представителя в судебном процессе Шестого арбитражного апелляционного суда.
Суд находит названную причину неявки уважительной и с учетом необходимости представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств по делу считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и отложить рассмотрение заявления.
Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» об истребовании доказательств отказать.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» об отложении рассмотрения заявления удовлетворить.
Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» отложить до 16 часов 30 минут 21 ноября 2013 года.
ООО «Фаворит» представить в арбитражный суд документы, подтверждающие участие представителя в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 31.10.2013.
Конкурсному управляющему ООО «Южное» представить в арбитражный суд протокол оценки имущества должника, заявки участников открытых торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Южное».
Судья С.К. Столбова
