Определение от 13 октября 2014 года №А16-1341/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1341/2010
 
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южное" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900129473, ИНН 7903525940),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Южное" (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.02.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич.
 
    Решением от 02.06.2011 арбитражный суд признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Телкова О.А.
 
    Определениями от 01.12.2011, 31.05.2012, 30.11.2012, 30.05.2013, 14.10.2013 срок конкурсного производства продлевался до 02.06.2012, 02.12.2012, 02.06.2013, 02.10.2013, 02.02.2014 соответственно.
 
    Определением от 30.01.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    Определением от 11.04.2014 арбитражный суд по заявлению Федеральной налоговой службы принял обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Южное" в связи с рассмотрением поданной 09.04.2014 ФНС России жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Телкова О.А. (дело № А16-1341/2010 Приложение № 43).
 
    Определением от 26.06.2014 в удовлетворении заявления ФНС России отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 № 06АП-4062/2014 названный судебный акт оставлен без изменения.
 
    Уполномоченный орган 12.09.2014 представил в арбитражный суд заявление о взыскании с арбитражного управляющего Телкова Олега Анатольевича убытков в размере 206 336 рублей в рамках дела о банкротстве ООО "Южное". Указанное заявление принято к рассмотрению арбитражного суда (определение от 15.09.2014 по делу № А16-1341/2010 Приложение № 44).
 
    Полагая, что принятые определением от 11.04.2014 обеспечительные меры прекратили свое действие, и последующее исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц на основании определения от 30.01.2014 о завершении конкурсного производства повлечет невозможность рассмотрения заявления о взыскании убытков, ФНС России обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области – вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Южное" до рассмотрения требований ФНС России.
 
    Рассмотрев ходатайство и оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
 
    Поименованный в части 1 статьи 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    С учетом приведенных норм права принятое арбитражным судом 30.01.2014 определение о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Южное" направлено в регистрирующий орган 11.03.2014 за исходящим номером 61.
 
    До настоящего времени запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена в связи с принятыми судом обеспечительными мерами.
 
    Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Определением от 26.06.2014 заявление Федеральной налоговой службы по делу № А16-1341/2010 Приложение № 43 оставлено без удовлетворения. Указанный судебный акт вступил в законную силу 16.09.2014.
 
    На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры, принятые определением от 11.04.2014 по делу № А16-1341/2010, прекратили свое действие.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ФНС России о принятии обеспечительных мер разумно и обоснованно, истребуемая заявителем обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений и обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон.
 
    Следовательно, заявление Федеральной налоговой службы надлежит удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление Федеральной налоговой службы от 10.10.2014 № 02-09/4703 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Южное" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900129473, ИНН 7903525940).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                             С.К. Столбова