Определение от 06 ноября 2014 года №А16-1338/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1338/2014
 
 
    06 ноября 2014года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014года. Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кошелева Андрея Анатольевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 305790126600032, ИНН 790100257422)
 
    к – обществу с ограниченной ответственностью  "Сфера" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067901000750, ИНН 7901527437);
 
    – Кройтору Виктору Васильевичу (Хабаровский край, Хабаровский район, с. Пасека, ИНН 272424235546)
 
    о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,
 
    стороны в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кошелев Андрей Анатольевичобратился в арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Сфера" и Кройтору Виктору Васильевичу о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с сведениями, находящимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Кройтор Виктор Васильевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 18.06.2014 (ГРН 414272016900051).
 
    На основании изложенного спор с участием Кройтора Виктора Васильевича не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 27, 104, 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать Кошелеву Андрею Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин