Решение от 03 декабря 2013 года №А16-1329/2013

 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, 10
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело № А16-1329/2013
 
 
    03 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Яниной С.В.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлениюкомитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
 
    к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 31.10.2008 № 08-8 в сумме 48 476 рублей 13 копеек, из которых: 45 446 рублей 15 копеек – основной долг; 3 029 рублей 98 копеек – неустойка за нарушение срока внесения арендной платы,
 
установил:
 
    Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (далее – предприятие) о взыскании задолженности в сумме 48 476 рублей 13 копеек, из которых: 45 446 рублей 15 копеек – основной долг по арендной плате по договору аренды земельного участка от 31.10.2008 № 08-8; 3 029 рублей 98 копеек – неустойка за нарушение срока внесения арендной платы с 24.06.2012 по 30.09.2013.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Определением от 10.10.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения (л.д. л.д. 51, 52).
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 31.10.2013 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений; в случае уплаты задолженности – подтверждающие документы.
 
    До 22.11.2013  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    В установленный определением срок ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление, представленном в суд 21.11.2013, признал исковые требования в полном объеме (л.д. 50).
 
    Частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    В силу части 3 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Установив, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверив у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчик признал исковые требования, что отражено в представленном в суд дополнении к отзыву на исковое заявление, подписанном председателем ликвидационной комиссии предприятия - начальником управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области.
 
    Пунктом 3 статьи 62Гражданского кодекса РФ установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица; указанная комиссия наделена правом выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица.
 
    Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из содержания указанных норм, руководитель (председатель) ликвидационной комиссии имеет право представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав, а также право на подписание от имени предприятия отзывы на исковые заявления, признание иска.
 
    Следовательно, признание иска подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, оно принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Комитета о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 31.10.2008 № 08-8 в сумме 48 476 рублей 13 копеек, из которых: 45 446 рублей 15 копеек – основной долг; 3 029 рублей 98 копеек – неустойка за нарушение срока внесения арендной платы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 
 
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 7901000506, ОГРН 1027900510538, адрес: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 111), в пользу комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (ИНН 7900000302, ОГРН 1027900513398, адрес: Еврейская автономная область, проспект 60-летия СССР, д. 26) задолженность в сумме 48 476 рублей 13 копеек, из которых: 45 446 рублей 15 копеек – основной долг по арендной плате по договору аренды земельного участка от 31.10.2008 № 08-8 по состоянию на 30.09.2013; 3 029 рублей 98 копеек – неустойка за нарушение срока внесения арендной платы за период с 24.06.2012 по 30.09.2013.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 7901000506, ОГРН 1027900510538, адрес: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 111), в доход федерального бюджета 2 000 государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
    Судья      С.В. Янина