Решение от 25 ноября 2013 года №А16-1328/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail:info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, факс (42622) 2-37-98
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело № А16-1328/2013
 
 
    25 ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области            (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    о взыскании 8881 рубля 83 копеек, из которых: 8039 рублей 14 копеек – основной долг по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Еврейской автономной области от 19.12.2011 № 11-8; 842 рубля 69 копеек – неустойка в соответствии с условиями договора за период с 24.03.2012 по 30.09.2013,      
 
 
установил:
 
 
    комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (далее – предприятие) о взыскании 8881 рубля 83 копеек, из которых: 8039 рублей 14 копеек – основной долг по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Еврейской автономной области от 19.12.2011 № 11-8; 842 рубля 69 копеек – неустойка в соответствии с условиями договора за период с 24.03.2012 по 30.09.2013.      
 
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
 
    Исходя из суммы исковых требований определением суда от 09.10.2013 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 31.10.2013, представить в суд и истцу мотивированный отзыв на иск; доказательства оплаты взыскиваемой задолженности. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 22.11.2013 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  
 
 
    Ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление от 22.11.2013 признал исковые требования в полном объеме.
 
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
 
    Суд, в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Исковые требования Комитета о взыскании с предприятия 8881 рубля 83 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом принято признание ответчиком требований.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 
 
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 7901000506, ОГРН 1027900510538), расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 111, в пользу комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (ИНН 7900000302, ОГРН 1027900513398) 8881 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки, из которых: 8039 рублей 14 копеек – основной долг по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Еврейской автономной области от 19.12.2011 № 11-8; 842 рубля 69 копеек – неустойка в соответствии с условиями договора за период с 24.03.2012 по 30.09.2013.
 
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 7901000506, ОГРН 1027900510538), расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 111,в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
Судья                                                                                         Е.В. Балова