Решение от 03 декабря 2013 года №А16-1321/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-1321/2013
 
 
    «03» декабря 2013 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Осадчук О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    о взыскании с муниципального казённого учреждения «Поселенческий центр культуры и досуга» муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области)
 
    задолженности по налогам и пени в сумме 30640,93 рубля,
 
    при участии представителя инспекции – Болваненко Н.В. (доверенность от 14.01.2013 б/н),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с муниципального казённого учреждения «Поселенческий центр культуры и досуга» муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (далее - учреждение) 30640,93 рубля, в том числе задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за период с 22.05.2013 по 09.07.2013.  
 
    До рассмотрения заявления по существу налоговый орган в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииуточнил заявленное требование, и просил взыскать с учреждения 30478,23 рубля, из которых: 28540 рублей - налог на имущество организаций за 2 квартал 2013 года, 109,74 рубля - пени по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года за период с 22.05.2013 по 09.07.2013, 1864,49 рубля - пени по налогу на имущество организаций за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1 квартал 2013 года за период с 22.05.2013 по 09.07.2013.
 
    В судебном заседании представитель инспекции уточнённое требование поддержала.
 
    Учреждение, извещённое надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, возражений против рассмотрения спора по существу не представило.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд перешёл к рассмотрению заявления налогового органа по существу, закрыв предварительное судебное заседание.
 
    Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя налогового органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Учреждение в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Законом Еврейской автономной области от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон о налоге на имущество) на территории Еврейской автономной области установлен и введен в действие налог на имущество организаций.
 
    В силу статьи 3 Закона ЕАО от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» авансовые платежи вносятся поквартально нарастающим итогом. По итогам налогового периода по сумме налога производится перерасчет.
 
    Уплата авансовых платежей производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня истечения срока, установленного для представления налогового расчета, а уплата налоговых платежей по годовым расчетам – в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Таким образом, налог на имущество организаций за 2 квартал 2013 года должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 04.08.2013.
 
    Как следует из материалов дела, учреждение 19.07.2013 представило в инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу и налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года (лл.д. 21-22).
 
    Сумма платежей по налогу на имущество организаций, подлежащая уплате в бюджет, составила за 2 квартал 2013 года – 28540 рублей.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате, должна быть перечислена налогоплательщиком  в установленные законом  сроки (пункты 2 и 3 статьи 58 Налогового кодекса РФ). Если  налоговым законодательством предусмотрена  уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей, то обязанность по их уплате признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.
 
    В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрена  уплата пеней.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В силу пункта 3 статьи 58 Налогового кодекса РФ если авансовые платежи уплачены в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, то на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей подлежат начислению пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку налог на имущество организаций за 2 квартал 20132 года налогоплательщиком своевременно не уплачен, налоговым органом начислены пени в сумме 109,74 рубля за период с 22.05.2013 по 09.07.2013.
 
    В связи с несвоевременной неуплатой налога имущество организаций за 2 квартал 2013 года учреждению 20.08.2013  выставлено требование № 17374 об уплате до 09.09.2013 задолженности по налогу в размере 28504 рубля и начисленных пеней в сумме (лл.д. 27-28).
 
    Названное требование  направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается реестром и почтовой  квитанцией (лл.д. 29-30).
 
    Кроме этого, в связи с несвоевременной неуплатой налога имущество организаций за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1 квартал 2013 года учреждению 10.07.2013 выставлено требование № 6082 об уплате начисленных на недоимку пеней (лл.д. 23-24).
 
    Названное требование  направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается реестром и почтовой  квитанцией (лл.д. 25-26).
 
    Расчеты пеней, представленные МИФНС России № 1 по ЕАО, судом проверены, и признаны соответствующими требованиям статьи 75 НК РФ. 
 
    Неисполнение  учреждением требований налогового органа об уплате налога и пеней в полном объёме послужило основанием для принятия 25.09.2013 налоговым органом решения  № 49 о взыскании недоимки по налогу и пеням, штрафов в судебном порядке, что соответствует пункту  2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, поскольку ответчик является бюджетным учреждением, у которого открыт и ведется лицевой счет органом федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации (л.д. 41).
 
    На момент рассмотрения спора доказательств уплаты взыскиваемых налоговым органом сумм, в арбитражный суд ответчиком не представлено.
 
    Наличие задолженности по пеням и пеням на момент рассмотрения дела подтверждается справкой о задолженности по состоянию расчетов на 26.09.2013 (л.д. 31).
 
    При установленных обстоятельствах предъявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание размер заявленного требования, а также то обстоятельство, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из местного бюджета, руководствуясь частью 2 статьи 333.22НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 205-ФЗ), исходя из имущественного положения плательщика, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 176, 212, 214, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого учреждения «Поселенческий центр культуры и досуга» муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области, расположенного по адресу: ЕАО, Октябрьский район, с. Благословенное, ул. Советская, 37 (ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920, дата государственной регистрации – 30.12.2010), в доход бюджета 30478,23 рубля, из которых: 28540 рублей - налог на имущество организаций за 2 квартал 2013 года; 109,74 рубля - пени по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года за период с 22.05.2013 по 09.07.2013; 1864,49 рубля - пени по налогу на имущество организаций за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1 квартал 2013 года за период с 22.05.2013 по 09.07.2013.
 
    Взыскать с муниципального казённого учреждения «Поселенческий центр культуры и досуга» муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области, расположенного по адресу: ЕАО, Октябрьский район, с. Благословенное, ул. Советская, 37 (ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920, дата государственной регистрации – 30.12.2010), в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на обжалование в апелляционном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                                        О.Ю. Осадчук