Определение от 15 августа 2014 года №А16-130/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области
 
679016, Театральный пер., д. 10, г. Биробиджан, ЕАО
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-130/2014
 
 
 
    Приложение № 2
 
 
    «
 
    15
 
    »
 
августа
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 15 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" (г. Благовещенск, Амурская область ОГРН 1022800527419, ИНН 2812001435)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 615 629 рублей 87 копеек,
 
    по делу о признании федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) несостоятельным (банкротом),
 
    от уполномоченного органа – Пасека И.В., представителя по доверенности от 27.05.2014 № 79 АА 0096761,
 
    от  заявителя – Борисовой Л.Я., представителя по доверенности от 23.058.2014,
 
    конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 января 2014 года в Арбитражный суд Еврейской автономной области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Источник" (далее – ООО "Источник"), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – ООО "Исток") о признании должника – федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП "Башмак", предприятие) несостоятельным (банкротом), оставленное без движения определением от 31.01.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее – ООО "Веста", общество) 19.02.2014 обратилось в суд с заявлением о признании должника ФГУП "Башмак" несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на то, что дата и время проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Веста» будет определена после  решения вопроса о принятии к производству суда заявления (поступившего ранее) ООО "Источник", ООО "Исток" и проверки обоснованности их требований к предприятию.
 
    Определением от 28.02.2014 заявление ООО "Исток" и ООО "Источник" принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    ООО "Исток" и ООО "Источник" отказано в введении наблюдения в отношении должника и их заявление оставлено без  рассмотрения в связи с оплатой указанных в заявлении сумм определением от 25.04.2014.
 
    Определением от 30.05.2014 (резолютивная часть объявлена 28.05.2014) требования ООО "Веста" признаны обоснованными. В отношении ФГУП "Башмак"  введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца (до 28.09.2014). Временным управляющим утвержден Павлючик Е.А. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 21.06.2013 в газете «Коммерсантъ» № 105.
 
    В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Благовещенскагротехснаб" (далее – ООО "Благовещенскагротехснаб") обратилось 01.07.2014 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 615 629 рублей 87 копеек.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Благовещенскагротехснаб" назначено на 13 августа 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что подтверждающих задолженность за запасные части в размере 81 100 рублей документов предоставить не может.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение заявления на усмотрение суда.
 
    Временный управляющий, должник отзывы на заявление, возражений против требования не представили, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие должника и временного  управляющего.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из заявления, ООО "Благовещенскагротехснаб" просит включить в реестр требований кредиторов должника 615 629 рублей 87 копеек, из которых: 450 000 рублей – задолженность по мировому соглашению, утвержденному судом и 71 622 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную задолженность; 81 100 рублей – задолженность за запасные части и 12 907 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную задолженность.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у должника перед ООО "Благовещенскагротехснаб" задолженности в размере 81 100 рублей за запасные части.
 
    В судебном заседании представитель заявителя указала, что сумма 81 100 рублей отражена в акте сверки, но документы, подтверждающие задолженность, отсутствуют.
 
    Поскольку в отношении данного требования не представлены доказательства возникновения, наличия, размера и периода образования задолженности, требования в части включения в реестр должника 81 100 рублей удовлетворению не подлежат. Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании 12 907 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту задолженность.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2012 по делу № А04-4053/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное ФГУП "Башмак" и ООО "Благовещенскагротехснаб", в соответствии с которым должник обязался в срок до 26.07.2012 перечислить сумму задолженности в размере 450 000 рублей.
 
    Так как ФГУП "Башмак" в установленный в мировом соглашении срок сумму задолженности не оплатил, Арбитражным судом Амурской области ООО "Благовещенскагротехснаб" выдан исполнительный лист серии АС № 004655278 от  26.03.2014, на основании которого 01.04.2014 возбуждено исполнительное производство.
 
    По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
 
    Поскольку задолженность в сумме 450 000 рублей подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств исполнения судебного акта должником не представлено, суд приходит к выводу  об обоснованности требований ООО  "Благовещенскагротехснаб".
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан неверным.
 
    Как следует из условий мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, ООО "Благовещенскагротехснаб" отказалось от взыскания штрафных санкций на сумму 450 000 рублей в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 27..07.2012 и по дату введения наблюдения 28.05.2014 (оглашение резолютивной части), составят 68 268 рублей 75 копеек.
 
    Исходя из чего, требования ООО "Благовещенскагротехснаб" о включении в реестр требований должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность 450 000 рублей, подлежат удовлетворению частично, на сумму 68 268 рублей 75 копеек.  
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 21.06.2014 в газете "Коммерсантъ", заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 01.07.2014, то есть в установленный законом срок.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части включения  требований: 450 000 рублей – основная задолженность, 68 268 рублей 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.212 по 28.05.2014.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" удовлетворить частично.
 
    Включить требование закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" в размере 518 268 рублей 75 копеек, из которых:  450 000 рублей – основная задолженность, 68 268 рублей 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов третьей очереди федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949).
 
    В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.В. Янина