Определение от 15 августа 2014 года №А16-130/2014

 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области
 
679016, Театральный пер., д. 10, г. Биробиджан, ЕАО
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-130/2014
 
 
 
 
    Приложение № 4
 
 
 
 
    15августа 2014  года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 15 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи
 
    Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 130 651 рубль 78 копеек,
 
    по делу о признании федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    от заявителя – Василенко А.С., представителя по доверенности от 11.09.2013 № 79 АА 0080334, 
 
    от уполномоченного органа – Пасека И.В., представителя по доверенности от 27.05.2014 № ; 79 АА 0096761, ,
 
    от должника, временного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 января 2014 года в Арбитражный суд Еврейской автономной области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Источник" (далее – ООО "Источник"), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – ООО "Исток") о признании должника – федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП "Башмак", предприятие) несостоятельным (банкротом), оставленное без движения определением от 31.01.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее – ООО "Веста", общество) 19.02.2014 обратилось в суд с заявлением о признании должника ФГУП "Башмак" несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на то, что дата и время проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Веста» будет определена после  решения вопроса о принятии к производству суда заявления (поступившего ранее) ООО "Источник", ООО "Исток" и проверки обоснованности их требований к предприятию.
 
    Определением от 28.02.2014 заявление ООО "Исток" и ООО "Источник" принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    ООО "Исток" и ООО "Источник" отказано в введении наблюдения в отношении должника и их заявление оставлено без  рассмотрения в связи с оплатой указанных в заявлении сумм определением от 25.04.2014.
 
    Определением от 30.05.2014 (резолютивная часть объявлена 28.05.2014) требования ООО "Веста" признаны обоснованными. В отношении ФГУП "Башмак"  введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца (до 28.09.2014). Временным управляющим утвержден Павлючик Е.А. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 21.06.2013 в газете «Коммерсантъ» № 105.
 
    В рамках дела о банкротстве открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала (далее – ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 130 651 рубль 78 копеек, из которых: 1 048 412 рублей 94 копейки как обеспеченных залогом имущества должника; 82 283 рублей 84 копейки пеней, учитываемых в реестре отдельно.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение заявления на усмотрение суда.
 
    Временный управляющий, должник отзывы на заявление, возражений против требования не представили, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие должника и временного  управляющего.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.05.2014 по делу № А16-351/2014 удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к ФГУП "Башмак", с должника взыскано 1 106 586 рублей 51 копейка - задолженность по  кредитному договору №092900/0032 от 11.06.2009, в  возмещение судебных расходов  24 065 рубля  27 копеек. Обращено взыскание на заложенное  имущество по договору о залоге от 11.06.2009  № 092900/0032 – 5: а)  кукурузный завод по производству  семян кукурузы ( 1997 года выпуска, в том числе сушилка – 2 шт, транспортер – 9 шт., бункер – 4 шт,, машина для отшелушивания початков – 1 шт., машину ОВС -25-1 шт)  с установлением начальной продажной цены  3 090 000 рублей.
 
    Арбитражным судом Еврейской автономной области выдан исполнительный лист серии АС № 006123089 от  07.07.2014.
 
    По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
 
    Пунктом 7.1 статьи 16 Закон о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных  с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в соответствии с пунктом 5 статьи 138Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется (абзац 5 пункта 20 Постановления).
 
    В силу абзаца 6 пункта 20 указанного Постановления от 23.07.2009 № 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 № 58, требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов.
 
    Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2013 № 06АП-6356/2012, постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2013 № Ф03-6618/2012.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально, требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в сумме 1 130 651 рубль 78 копеек как обеспеченных залогом имущества должника подлежат удовлетворению. .
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 21.06.2014 в газете "Коммерсантъ", заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 21.07.2014, что следует из штампа отделения связи, то есть в установленный законом срок.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление открытого акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк»  (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 775001001) удовлетворить.
 
    Включить требование открытого акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 775001001) в размере 1 130 651 рубль 78 копеек, из которых: 716 712 рубля  – основная задолженность, 308 175 рублей 67 копеек – проценты, 82 238 рублей – пени, 24 065 рублей 27 копеек – судебные расходы в реестр требований кредиторов третьей очереди федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949), как обязательства, обеспеченные залогом  имущества должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             С.В. Янина