Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А16-130/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Биробиджан Дело № А16-130/2014
Приложение № 5
«22» августа 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Росагролизинг"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по заявлению открытого акционерного общества "Росагролизинг" (г. Москва, ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 144 063 рублей 19 копеек
по делу о признании федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук открытое акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 144 063 рублей 19 копеек.
Одновременно заявитель ходатайствовал об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа.
Определением от 06.08.2014 заявление оставлено без движения.
В связи с устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд принял заявление ОАО "Росагролизинг" к рассмотрению, назначив судебное заседание на 18.09.2014 в 17 часов 00 минут. Дата судебного заседания определена судом с учетом сроков рассмотрения заявлений указанной категории, определенных пунктом 8 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения (24.09.2014).
Рассмотрев ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В соответствии с Планом-графиком размещения заказов за поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на 2014 год, утвержденным приказом Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.08.2014 № 68-осн, в зале судебных заседаний арбитражного суда в сентябре-октябре 2014 года запланировано проведение работ по текущему ремонту помещения.
Иных помещений, оборудованных системой видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Еврейской автономной области не имеется.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия технической возможности для участия заявителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства ОАО "Росагролизинг" надлежит отказать на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Росагролизинг" об участии в судебном заседании, назначенном на 17 часов 00 минут 18 сентября 2014 года, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.К. Столбова
