Определение от 31 января 2014 года №А16-130/2014

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А16-130/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом
 
без движения
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-130/2014
 
 
    «31» января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Источник»  (Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, ОГРН 1067907008157, ИНН 7904504413), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток» (Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, ОГРН 1107907000838, ИНН 7904504999),
 
    о признании должника – федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Башмак, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Источник», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Исток» обратились в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании должника – федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения.
 
    Так, заявителем не соблюдено требование, предусмотренное пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:
 
    обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;
 
    доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    Также к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица - копии судебных актов о признании общества ограниченной ответственностью «Источник» и общества с ограниченной ответственностью «Исток» несостоятельным (банкротом) и о назначении конкурсным управляющим обществ Праскова М.С.
 
    Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере - 4000 рублей.
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия арбитражным судом решения по настоящему заявлению, в связи с затруднительным имущественным, нахождением обоих заявителей в процедуре банкротства.
 
    Оценив представленные в обоснование указанного ходатайства документы, суд полагает, что они не позволяют установить имущественное положение стороны на момент подачи заявления, поскольку датированы 11.06.2013.
 
    Вместе с тем, копии судебных актов о признании общества ограниченной ответственностью «Источник» и общества с ограниченной ответственностью «Исток» несостоятельным (банкротом) и о открытии в отношении обществ конкурсного производства не приложены к заявлению.
 
    В постановленииПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    К заявлению приложена только справка банка в отношении остатков денежных средств на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Источник». Данная справка получена 24.10.2012, то есть более года назад, и не может свидетельствовать об имущественном положении одного из заявителей на день предъявления заявления.
 
    Заявителем – обществом с ограниченной ответственностью«Исток» подтверждающих имущественное положение документов также не представлено.
 
    При таких, обстоятельствах заявление не соответствует требованиям пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание названные обстоятельства, заявление подлежит оставлению без движения на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
определил:
 
    заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Источник», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток»  от 21.01.2014 оставить без движения.
 
    Предложить устранить указанные недостатки и не позднее 24.02.2013 представить в арбитражный суд соответствующие доказательства.
 
    Заявителям разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Адрес для корреспонденции: 679016, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, факс суда: (42622) 2-37-98. Адрес электронной почты: info@eao.arbitr.ru. Информация по делу размещается на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в сети Интернет по веб-адресу: http://eao.arbitr.ru/.Помощник судьи: Сильванович Татьяна Ивановна, тел. (42622) 4-02-86 (каб. 419).
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Янина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать