Определение от 30 мая 2014 года №А16-130/2014

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя
 
обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-130/2014
 
 
 
 
“
 
30
 
”
 
мая
 
    2014 года.
 
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2014 года,
 
в полном объёме определение изготовлено 30 мая 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" (Хабаровский край, г. Хабаровск, ОГРН 1117901001723, ИНН 7901538774) о признании должника – федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Башмак, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителей – Серебрянникова Ю.А., представителя по доверенности от 23.12.2013; Трусенко С.В., представителя по доверенности от 16.04.2014,
 
    от должника – Махкамова Ф.Х., директора; Михеева Е.Н., представителя по доверенности от 26.03.2014;
 
    от ТУ Росимущества в ЕАО  – Трубачева А.В., представителя по доверенности № 1 от 09.01.2014,
 
    от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста», общество) 19.02.2014 обратилось в суд с заявлением о признании должника – федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «Башмак», предприятие) несостоятельным (банкротом),
 
    Заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на то, что дата и время проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Веста» будет определена после  решения вопроса о принятии к производству суда заявления (поступившего ранее) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – конкурсный управляющий ООО «Источник»), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – конкурсный управляющий ООО «Исток») о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и проверки обоснованности их требований к предприятию.
 
    Определением от 25.04.2014 ООО «Исток» и ООО «Источник» отказано в введении наблюдения в отношении должника и их заявление оставлено без  рассмотрения в связи с оплатой указанных в заявлении сумм.
 
    Учитывая изложенное, в настоящее время рассматривается обоснованность требований ООО «Веста» о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения и о включении требований общества в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании представители заявителя поддержали требования, просили ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение сроком на семь месяцев, временным управляющим назначить Павлючик Евгения Алексеевича – участника некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 
 
    Представители предприятия указали, что обоснованные возражения против удовлетворения требований отсутствуют, пояснили, что трех месяцев достаточно для проведения процедуры банкротства – наблюдения. 
 
    Представитель ТУ Росимущества по ЕАО возражал против удовлетворения заявления.
 
    Уполномоченный орган и  орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные в деле доказательства, суд установил следующее.
 
    ФГУП «Башмак» 28.04.2005 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее - МИФНС России № 1 по ЕАО), внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  1057900124765 и поставлено на налоговый учет по месту его нахождения.
 
    Согласно представленным в материалах дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения должника является Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Башмак, ул.  Новая, 19.
 
    В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
 
    Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.
 
    Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Как видно из материалов дела, что ФГУП «Башмак» имеет неоплаченную в течение более трех месяцев задолженность перед ООО «Веста» в сумме 4 924 375 рублей, из которых: 4 875 000 рублей - убытки, 49 375 рублей – государственная пошлина, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  17.01.2014 по делу № А16-1113/2013.
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Как следует из мотивировочной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от  17.01.2014 по делу № А16-1113/2013 арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.08.2011 по делу № А16-644/2011 удовлетворен иск ОАО «Торговый дом Биробиджанагропромснаб» о взыскании с ФГУП «Башмак» задолженности в сумме 2 269 119 рублей 32 копеек.
 
    Конкурсным управляющим ОАО «Торговый дом Биробиджанагропромснаб» проведены торги в электронной форме по продаже его имущества. В результате торгов заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности от 27.12.2011 № 1. По условиям данного договора цедент передал в собственность ООО «Новотроицкое», в том числе, дебиторскую задолженность ФГУП «Башмак» в сумме 2 269119, рублей 32 копеек, а покупатель обязался заплатить 367 500 рублей
 
    Определением от 16.02.2012 в рамках дела № А16-644/2011 удовлетворено заявление ООО «Новотроицкое» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.
 
    Определением от 18.06.2012 в рамках исполнительного производства по делу № А16-644/2011 судом утверждено мировое соглашение между ООО «Новотроицкое» и ФГУП «Башмак», по условиям которого:
 
    - должник - ФГУП «Башмак» Россельхозакадемии в срок по 01.11.2012 включительно передает взыскателю - ООО «Новотроицкое» счет погашения задолженности в сумме 2 269 119 рублей 32 копеек  по исполнительному листу АС № 000769928 от 07.10.2011 - 250 тонн сои (семян);
 
    - взыскатель - ООО «Новотроицкое» принимает 250 тонн сои (семян) от ФГУП «Башмак» в счет погашения задолженности в сумме 2 269 119 рублей 32 копеек и отказывается от взыскания данной суммы.
 
    18.08.2012 между ООО «Новотроицкое» (цедент) и ООО «Веста» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно пункту 1.1 данного договора цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику - ФГУП «Башмак» 250 тонн сои (семян) на сумму основного долга 1 269 119 рублей 32 копеек, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие, связанные с требованием права.
 
    Поскольку ответчик не исполнил условия мирового соглашения ООО «Новотроицкое» выдан исполнительный лист от 12.11.2012 серии АС № 003374076.
 
    Определением от 24.12.2012 по делу № А16-644/2011 произведена замена взыскателя ООО «Новотроицкое» - на его правопреемника  ООО «Веста».
 
    Таким образом, между ООО «Веста» и ФГУП» Башмак» на основании мирового соглашения, договора цессии фактически возникли гражданско-правовые отношения по поставке сои в счет уплаты задолженности. При этом ООО «Веста» понесла расходы на приобретение такого права требования к предприятию. 
 
    Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации 9ДАЛЕЕ – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Частью 2 названной статьи установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что у ООО «Веста» возникли убытки в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке 250 тонн семян сои, стоимость которой определена на основании отчета оценщика.
 
    Следовательно, взысканные в ФГУП «Башмак» в пользу ООО «Веста» убытки в силу положений статьи 15 ГК РФ являются реальным ущербом. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве сумма убытков в виде реального ущерба учитывается для определения наличия признаков банкротства должника.
 
    Должником доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности  заявления ООО «Веста», в отношении ФГУП «Башмак» возможно введение процедуры банкротства – наблюдения.
 
    С учетом срока рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренного статьей 51Закона о банкротстве, суд считает возможным ввести наблюдение сроком на четыре месяца.
 
    В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве заявленная конкурсным кредитором сумма требования, подтвержденная судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
 
    При рассмотрении вопроса об источнике финансирования расходов на процедуру банкротства суд установил, что у общества имеются основные средства в достаточном объеме для несения расходов по финансированию процедуры банкротства.
 
    В заявлении ООО «Веста» просило утвердить временным управляющим должником Павлючик Евгения Алексеевича, участника некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    Данной саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлено заключение о соответствии Павлючик Е.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. № 573 от 20.05.2014).
 
    Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает временным управляющим должником Павлючик Евгения Алексеевича.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного суд устанавливает временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.6, 33, 45, 48, 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    признать требования общества с ограниченной ответственностью «Веста» обоснованными.
 
    Ввести в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) процедуру банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца (до 28 сентября 2014 года).
 
    Утвердить временным управляющим федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) Павлючик Евгения Алексеевича участника некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 790105535987, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 10802 от 29.12.2010, адрес для корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 85, офис, 1).
 
    Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника.
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 1117901001723, ИНН 7901538774) в размере 4 924 375 рублей  в реестр требований кредиторов третьей очереди федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949).
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему должником Павлючик Е.А.:
 
    -                    не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего определения направить в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом«О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения для опубликования; доказательства публикации представить в арбитражный суд;
 
    -                    осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями статей 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    -                    в срок до 22.09.2014 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Руководителю федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты принятия настоящего определения.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) на 24 сентября 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Янина