Определение от 15 августа 2014 года №А16-130/2014

 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области
 
679016, Театральный пер., д. 10, г. Биробиджан, ЕАО
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-130/2014
 
 
 
    Приложение № 3
 
 
    «
 
    15
 
    »
 
августа
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 916 992 рублей 87 копеек
 
    по делу о признании федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Пасека И.., представителя по доверенности от 27.05.2014 № 79 АА 0096761,
 
    от должника, временного управляющего не явились, извещены надлежащим образом, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 января 2014 года в Арбитражный суд Еврейской автономной области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Источник" (далее – ООО "Источник"), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – ООО "Исток") о признании должника – федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП "Башмак", предприятие) несостоятельным (банкротом), оставленное без движения определением от 31.01.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее – ООО "Веста", общество) 19.02.2014 обратилось в суд с заявлением о признании должника ФГУП "Башмак" несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на то, что дата и время проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Веста» будет определена после  решения вопроса о принятии к производству суда заявления (поступившего ранее) ООО "Источник", ООО "Исток" и проверки обоснованности их требований к предприятию.
 
    Определением от 28.02.2014 заявление ООО "Исток" и ООО "Источник" принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    ООО "Исток" и ООО "Источник" отказано в введении наблюдения в отношении должника и их заявление оставлено без  рассмотрения в связи с оплатой указанных в заявлении сумм определением от 25.04.2014.
 
    Определением от 30.05.2014 (резолютивная часть объявлена 28.05.2014) требования ООО "Веста" признаны обоснованными. В отношении ФГУП "Башмак"  введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца (до 28.09.2014). Временным управляющим утвержден Павлючик Е.А. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 21.06.2013 в газете «Коммерсантъ» № 105.
 
    В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 02.07.2014 с заявлением, согласно уточнению от 09.07.214 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника 16 758 500 рублей 54 копейки, из которых: 11 037 169 рублей 93 копейки – основная задолженность;  1 461 956 рублей 80 копеек – пени; 89 631 рубль 63 копейки – неустойка; 760 767 рублей – штрафы; 3 408 975 рублей 18 копеек – исполнительский сбор.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России назначено на 13 августа 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении и в дополнении к нему.
 
    Временный управляющий, должник отзывы на заявление, возражений против требования не представили, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, с учетом мнения представителя уполномоченного органа,  на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие должника и временного  управляющего.
 
    Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба (п. 1 и п. 2), утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед  Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (далее - Положение).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (далее – Постановление Пленума № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в суд в порядке статьи 71Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 16 758 500 рублей 54 копейки, из которых: 11 037 169 рублей 93 копейки – основная задолженность;  1 461 956 рублей 80 копеек – пени; 89 631 рубль 63 копейки – неустойка; 760 767 рублей – штрафы; 3 408 975 рублей 18 копеек – исполнительский сбор.
 
    В подтверждение заявленного требования уполномоченным органом к заявлению приложены документы:
 
    1.      От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области - постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества должника: № 218 от 12.03.2013 на сумму 135 703 рубля 48 копеек; № 684 от 19.09.2013 на сумму 2 673 199 рублей 76 копеек; № 89 от 29.01.2014 на сумму 50 176 рублей 35 копеек; № 201 от 17.04.2014 на сумму 157 857 рублей 91 копейка; № 254 от 05.05.2014 на сумму 1 431 755 рублей 75 копеек, итого – 4 448 693 рубля 25 копеек, из них: 3 368 569 рублей 37 копеек – основной долг; 344 356 рублей 88 копеек – пени; 735 767 рублей – штраф.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В представленных налоговым органом документах содержится ко взысканию задолженность по налогам и сборам, в отношении которой принято решение о реструктуризации от 01.07.2003. При этом рассрочка погашения долга и процентов в размере 55  597 498 рублей 38 копеек предоставлена до 2013 года.
 
    Право на реструктуризацию задолженности по налогам, пеням и штрафам перед бюджетом предоставлено налогоплательщикам главой 9 НК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 № 1002, утвердившим Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом.
 
    Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 № 1002 "О Порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом", с сумм задолженности по налогам и сборам ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца квартала, уплачиваются проценты исходя из расчета одной десятой годовой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Порядка.
 
    Как указано в пункте 8 Порядка проведения реструктуризации, при возникновении обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 названного Порядка, налоговый орган по месту нахождения организации в месячный срок принимает решение о прекращении его действия. Прекращение действия решения о реструктуризации является правовым основанием для направления налогоплательщику требования в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 № 1002 какого-либо особого порядка взыскания указанной задолженности не предусмотрено. Вместе с тем в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 13054/04 сказано, что реструктуризация по своей сути является разновидностью рассрочки по уплате налога, которая в соответствии со статьей 64 НК РФ представляет собой изменение срока уплаты налога. Порядок исполнения обязанности по уплате оставшейся суммы задолженности при досрочном прекращении действия рассрочки регламентирован статьей 68 названного Кодекса. Следовательно, этот же порядок применим и в случае прекращения реструктуризации.
 
    Поэтому взыскание налога в принудительном порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ, осуществляется в таком случае с учетом требований статьи 68 Кодекса.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 статьи 68 НК РФ при нарушении заинтересованным лицом условий предоставления отсрочки, рассрочки действие отсрочки, рассрочки может быть досрочно прекращено по решению уполномоченного органа, принявшего решение о соответствующем изменении срока исполнения обязанности по уплате налога и сбора. При досрочном прекращении действия отсрочки, рассрочки налогоплательщик должен в течение 30 дней после получения им соответствующего решения уплатить неуплаченную сумму задолженности, а также пени за каждый день начиная со дня, следующего за днем получения этого решения, по день уплаты этой суммы включительно.
 
    Таким образом, срок уплаты восстановленной реструктурированной задолженности наступает для налогоплательщика по истечении 30-ти дней со дня, когда налоговый орган должен принять решение об отмене реструктуризации.
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрена  уплата пеней в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки,.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления № 25 указал, что требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Закономо банкротстве, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными.
 
    2.      От государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району Еврейской автономной области – постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика: от 05.06.2013№  031003900001525; от 75.02.2013 № 031003900000105; от 07.02.2013 №  031003900000102; от 02.04.2013 №  031003900000615; от 02.04.2013 №  031003900000616; от 11.11.2013 №  031003900002355; от 04.04.2013 №  031003140000511; от 04.04.2013 №  03100314СП0000512; от 13.03.2013 №03100313ВД0000391; от 11.12.2013 №  03100313ВД0003095; от 27.02.2013 №03100314ВД0000201; от 13.03.2014 №  0391; требование об уплате недоимки от 12.02.2014 № 03100340002142 и от 04.06.2014. № 03100340007699, на общую сумму 7 900 741 рубль 74 копейки, из них: 6 810 728 рублей 17 копеек – основной долг, 1 090 013 рублей 57 копеек – пени.
 
    Согласно статье 10Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующего с 01.01.2010 (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    Статьей 15 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным Федеральным закономсроком уплаты сумм страховых взносов (часть 3 статьи 25Федерального закона № 212-ФЗ).
 
    Требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными.
 
    3.                 От государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования по Еврейской автономной области: постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 06.11.2013 № 49, от 01.08.213 № 2, от 12.12.2013 № 60 имущ.; решение о взыскании недоимки по страховым взносам от 17.12.2013 № 60 имущ., от 28.11.2013 № 319 имущ., от 01.08.2012 № 268 имущ.; постановление о взыскании страховых взносов от 15 имущ. от 01.08.2013; решение о взыскании недоимки по страховым взносам от 01.08.2013 № 15 имущ.; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год; решение об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от 130 от 05.06.2014, от 05.06.2014 № 160нс, от 10.01.2014 № 130 н/с; постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 01.08.2012 № 371, от 28.11.2013  № 319 имущ., от 28.11.2012 № 415; а также требования об уплате недоимки по сборам, пеням штрафам, всего 612 945 рублей 82 копейки, из них: 585 359 рублей 47 копеек – основной долг, 27 586 рублей 35 копеек – пени.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 20.1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"  (далее – Федеральный закон №125-ФЗ) предусмотрено, что под объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
 
    База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Обеспечение исполнения обязанности по уплате этих страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 Закона № 212-ФЗ (статья  22.1 Федерального закона № 125-ФЗ).
 
    Поскольку порядок взыскания задолженности соблюден, возражений относительно размера задолженности не представлены, требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными.
 
    4. Территориальным управлением Росимущества в Еврейской автономной области представлены документы в обоснование задолженности должника по арендной плате: решение суда от 25.02.2014 по делу № А16-146/2014 о взыскании с ответчика – ФГУП "Башмак" в пользу истца – Территориального   управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области  сумму  108 313 рублей 86  копеек,  в том числе 71618 рублей 96 копеек основного долга и 36 694 рублей 90 копеек неустойка; договоры аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности от 24.01.2012 №№217  - 221, № 34/1, расчеты арендной платы и пени, всего на общую сумму 342 157 рублей 55 копеек, в том числе: 252 525 рублей 92 копейки – основной долг, 89 631 рубль 63 копейки – неустойка.
 
    По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
 
    Задолженность в сумме 108 313 рублей 86  копеек,  в том числе 71618 рублей 96 копеек основного долга и 36 694 рублей 90 копеек неустойкаподтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств исполнения судебного акта должником не представлено.
 
    В силу положений части 1 статьи 607, части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды земельного участка арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору земельный участок, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по внесению арендной платы не представлено.
 
    Заявление о включении в реестр требований 342 157 рублей 55 копеек, в том числе: 252 525 рублей 92 копейки – основной долг по арендной плате, 89 631 рубль 63 копейки – неустойка, также подлежит удовлетворению.
 
 
    5.От Управления Росприроднадзора по Еврейской автономной области представлено: постановление о назначении административного наказания по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25.12.2013 № 112 в виде штрафа в размере 15 000 рублей; постановление о назначении административного наказания по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 29.08.2013 № 72 в виде штрафа в размере 10 000 рублей; требование о погашении недоимки за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в сумме 19 987 рублей (основной долг).
 
    Постановления о привлечении к административной ответственности должником не оспорены, вступили в законную силу, являются обязательными для исполнения ФГУП "Башмак". Недоимка за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в сумме 19 987 рублей рассчитана самим должником, что подтверждается расчетом  платы за негативное воздействие на окружающую среду  за 2013, подписанным руководителем организации.
 
    Таким образом заявление уполномоченного органа в указанной части также подлежит удовлетворению
 
    6.  Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП России по ЕАО  представлены постановления о взыскании исполнительного сбора с должника за период 2011 – 2013 годы на общую сумму 3 408 975 рублей 18 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 112ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Пункт 17 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» судам необходимо учитывать, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137Закона о банкротстве.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указал, что при рассмотрении требований о взыскании штрафов за налоговые (административные правонарушения) судам необходимо исходить из того, что Законо банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137Закона.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными, заявленными в сроки, установленные действующим законодательством.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 21.06.2014 в газете "Коммерсантъ", заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 02.07.2014, то есть в установленный законом срок.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 16 758 500 рублей 54 копейки, из которых: 11 037 169 рублей 93 копейки – основная задолженность;  1 461 956 рублей 80 копеек – пени; 89 631 рубль 63 копейки – неустойка; 760 767 рублей – штрафы; 3 408 975 рублей 18 копеек – исполнительский сбор,в реестр требований кредиторов третьей очереди федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             С.В. Янина