Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А16-130/2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области
679016, Театральный пер., д. 10, г. Биробиджан, ЕАО
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-130/2014
Приложение № 1
06 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 06 августа 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Широкой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДальАгролига" (г. Уссурийск Приморского края, ОГРН 1042502154606, ИНН 2511006278)
о включении в реестр требований кредиторов должника 2 223 924 рублей 74 копеек,
по делу о признании федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949) несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от должника - Михеева Е.Н., представителя по доверенности от 26.03.2014,
от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,
от уполномоченного органа – Пасека И.В., представителя по доверенности от 1427.05.2014,
У С Т А Н О В И Л:
29 января 2014 года в Арбитражный суд Еврейской автономной области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Источник" (далее – ООО "Источник"), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – ООО "Исток") о признании должника – федерального государственного унитарного предприятия «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП "Башмак", предприятие) несостоятельным (банкротом), оставленное без движения определением от 31.01.2014.
Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее – ООО "Веста", общество) 19.02.2014 обратилось в суд с заявлением о признании должника ФГУП "Башмак" несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на то, что дата и время проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Веста» будет определена после решения вопроса о принятии к производству суда заявления (поступившего ранее) ООО "Источник", ООО "Исток" и проверки обоснованности их требований к предприятию.
Определением от 28.02.2014 заявление ООО "Исток" и ООО "Источник" принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
ООО "Исток" и ООО "Источник" отказано в введении наблюдения в отношении должника и их заявление оставлено без рассмотрения в связи с оплатой указанных в заявлении сумм определением от 25.04.2014.
Определением от 30.05.2014 (резолютивная часть объявлена 28.05.2014) требования ООО "Веста" признаны обоснованными. В отношении ФГУП "Башмак" введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца (до 28.09.2014). Временным управляющим утвержден Павлючик Е.А. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 21.06.2013 в газете «Коммерсантъ» № 105.
В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "ДальАгролига" (далее – ООО "ДальАгролига") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 223 924 рублей 74 копеек.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ДальАгролига" назначено на 30 июля 2014 года.
В судебном заседании представитель должника в отношении заявленных требований указал, что поскольку сумма задолженности установлена на основании судебного акта, то возражений против удовлетворения заявления не имеет.
Представитель уполномоченного органа также считает обоснованными заявленные требования.
Временный управляющий отзыв на заявление, возражений против требования не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также в арбитражный суд не поступило.
Заявитель, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АК РФ) рассматривает заявление в отсутствие заявителя и временного управляющего.
Заслушав объяснения представителя должника, представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из заявления, ООО "ДальАгролига" просит включить в реестр требований кредиторов должника 2 223 924 рублей 74 копеек, из них: 2 164 185 рублей – основная задолженность по договору купли-продажи от 03.07.2013 № 022АМ-13-А; 25 789 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 949 рублей 87 копеек – расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность в указанной сумме взыскана с должника решением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2014 № А51-4876/2014, вступившим в законную силу (л.д. л.д. 18 - 23).
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Поскольку задолженность в сумме 2 223 924 рублей 74 копеек взыскана с должника вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств исполнения решения арбитражного суда не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО "ДальАгролига".
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 21.062014 в газете "Коммерсантъ", заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 19.06.2014 (согласно штампу отделения связи на почтовом конверте), то есть в установленный законом срок.
Исходя из вышеизложенного, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ДальАгролига" (г. Уссурийск Приморского края, ОГРН 1042502154606, ИНН 2511006278) удовлетворить.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ДальАгролига" (г. Уссурийск Приморского края, ОГРН 1042502154606, ИНН 2511006278) в размере 2 223 924 рублей 74 копеек, из которых: 2 164 185 рублей – основной долг, 25 789 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 949 рублей 87 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов третьей очереди федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья С.В. Янина
