Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А16-1300/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail:info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело № А16-1300/2013
2 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва)
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 г. Облучье» (г. Облучье Еврейской автономной области)
о взыскании 142 782 рублей 13 копеек, из которых: 136 856 рублей 28 копеек – основной долг по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2012 № ДТВ 03/1072, на отпуск и потребление горячей воды от 10.01.2013 № ДТВ 03/1072 за период с 01.01.2012 по 30.06.2013; 5925 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.08.2013,
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – акционерное общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 г. Облучье» (далее - учреждение) о взыскании 142 782 рублей 13 копеек, из которых: 136 856 рублей 28 копеек – основной долг по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2012 № ДТВ 03/1072, на отпуск и потребление горячей воды от 10.01.2013 № ДТВ 03/1072 за период с 01.01.2012 по 30.06.2013; 5925 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.08.2013.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Исходя из суммы исковых требований определением суда от 03.10.2013 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 25.10.2013, представить в суд и истцу мотивированный отзыв на иск; доказательства уплаты взыскиваемой задолженности. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 18.11.2013 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик 22.10.2013 представил в суд сопроводительное письмо от 21.10.2013 № 188, в котором указал, что взыскиваемая сумма уплачена учреждением 09.10.2013 и представил в подтверждение платежное поручение от 09.10.2013 № 1609004 на сумму 137 815 рублей 39 копеек.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сторонами судебного процесса 01.01.2012 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № ДТВ 03/1072, сроком действия по 31.12.2012, предметом которого является продажа (подача) поставщиком (ОАО «РЖД») абоненту (учреждению) и покупка (потребление) абонентом, расположенным по адресу: ЕАО, г. Облучье, ул. Ключевая, д. 20а, тепловой энергии.
Кроме того, 10.01.2013 между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление горячей воды № ДТВ 03/1072, сроком действия по 30.06.2013, предметом которого является продажа (подача) поставщиком абоненту и покупка (потребление) абонентом, расположенным по адресу: ЕАО, г. Облучье, ул. Ключевая, д. 20а, горячей воды.
Порядок оплаты тепловой энергии установлен разделом 7 указанных договоров.
На основании вышеуказанных договоров истец, в период с 01.01.2012 по 30.06.2013, оказал ответчику услуги на общую сумму 332 563 рубля 28 копеек, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012, от 30.09.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 30.06.2013, а также счетами-фактурами.
Учреждение частично исполнило свои обязательства по спорным договорам, оплатив услуги на общую сумму 195 707 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2012 № 113, от10.08.2012 № 121, от 12.10.2012 № 708, от 12.10.2012№ 711, от 05.12.2012 № 791, от 10.12.2012 № 547.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных ему истцом услуг, у него образовалась задолженность в сумме 136 856 рублей 28 копеек.
11.07.2013 учреждению направлена претензия № 292, с предложением в срок, не превышающий 10 дней с момента получения претензии, погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. В этот же день данная претензия вручена ответчику.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец, в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик в одностороннем порядке отказался от их исполнения, частично оплатив услуги по подаче тепловой энергии и горячей воды.
Наличие и размер взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела.
Судом не принимается в качестве доказательств оплаты взыскиваемой задолженности платежное поручение от 09.10.2013 № 1609004 на сумму 137 815 рублей 39 копеек, представленное ответчиком, поскольку в назначении платежа имеется ссылка на счет-фактуру № 192 от 31.07.2013, не относящийся к рассмотрению настоящего спора (спорный период в рамках настоящего дела с января 2012 года по июнь 2013 года).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом правильно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых,за период с 11.08.2012 по 31.08.2013 и составляют 5925 рублей 85 копеек.
Поскольку акционерным обществом доказана вина ответчика в неисполнении обязательств по спорным договорам, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Платежным поручением от 23.07.2013 № 380255 истец уплатил в доход федерального бюджета 11 991 рубль 25 копеек государственной пошлины по настоящему иску, тогда как необходимо было уплатить 5283 рубля 46 копеек.
Поскольку акционерное общество излишне уплатило 6707 рублей 79 копеек государственной пошлины, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ему необходимо выдать справку на возврат указанной суммы из федерального бюджета.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5283 рубля 46 копеек судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 г. Облучье» (ИНН 7902001260, ОГРН 1027900559939), расположенного по адресу: ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Ключевая, д. 20а, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 148 065 (Сто сорок восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 59 копеек, из которых: 136 856 рублей 28 копеек – основной долг по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2012 № ДТВ 03/1072, на отпуск и потребление горячей воды от 10.01.2013 № ДТВ 03/1072 за период с 01.01.2012 по 30.06.2013; 5925 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.08.2013; 5283 рубля 46 копеек - судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.
Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» справку на возврат из федерального бюджета 6707 рублей 79 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Балова
