Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1298/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16–1298/2013
Резолютивная часть объявлена 13.11.2013.
«15 » ноября 2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фогель Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО»
к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области»
о взыскании 779 734 руб.,
при участии:
от истца
– Спиваковой Е.В. (доверенность от 01.01.2013);
от ответчика
– Шуруповой М.Б. (доверенность от 12.11.2013),
установил:
открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 1430 и № 2386 в сумме 444 212,42 руб., из которых основной долг – 442 392,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 819,80 руб.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований в связи с увеличением периода взыскания и частичной оплатой, просил взыскать задолженность в сумме 775 438 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 296 руб.
Ответчик в отзыве на иск не оспаривал наличие задолженности, указал на отсутствие финансирования. Ходатайствовал о заключении мирового соглашения, также просил отсрочить уплату государственной пошлины по иску.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, не согласившись с предложением заключить мировое соглашение.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.
В соответствии с заключёнными сторонами договорами энергоснабжения 01.01.2013 № 1430 и № 2386 гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель (ответчик) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объем потребления электроэнергии согласован сторонами в приложениях к договорам. Срок действия договоров с 01.01.2013 по 31.12.2013. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам за период с 01.06.2013 по 30.09.2013 у него образовалась задолженность в сумме 775 438 руб. Претензия от 22.08.2013 № 4081 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 296 руб., обратился за взысканием задолженности и процентов в суд.
Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 6.2 договоров энергоснабжения № 1430 и № 2386 потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:
– 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
– 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца
– стоимость объема электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, оплачивается до 20 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Наличие и размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела договорами энергоснабжения с приложениями, счетами-фактурами, оборотно-сальдовой карточкой и ответчиком не оспаривается.
Доказательства своевременной оплаты электроэнергии суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 775 438 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2013 по 20.10.2013 в сумме 4 296 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Ходатайство о заключении мирового соглашения без согласия истца удовлетворению не подлежит.
Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем, ходатайствующим об отсрочке исполнения судебного акта, не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение и не обоснован срок испрашиваемой отсрочки.
В силу статей 110 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 594,68 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска и увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 30 174,69 руб.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с изложенным истцу следует вернуть из федерального бюджета 11 580,01 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (ОГРН 1027900559785, ИНН 7902004503) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) задолженность в сумме 779 734 руб., из которых основной долг – 775 438 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 296 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 594,68 руб.
Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» выдать справку на возврат из федерального бюджета 11 580,01 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин
