Определение от 12 декабря 2013 года №А16-1279/2013

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А16-1279/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1279/2013
 
«
 
    12
 
    »
 
    декабря
 
    2013 г.                                                    Приложение 1
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Столбовой С.К.,
 
    При ведении протокола судебного заседания  секретарем Дорофеевой  Е.С.,
 
    Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кунина Валерия Исааковича (ОГРНИП 306790127700011, ИНН 790101441544) о признании общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ОГРН 1127901000182, ИНН 7901539577) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:  в отсутствие заявителя,  арбитражного управляющего;
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» (далее – Общество, должник) 30.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 02.10.2013 арбитражный суд принял заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
 
    Индивидуальный предприниматель Кунин Валерий Исаакович 11.11.2013 подал заявление о признании ООО «КомСервис» банкротом. Заявление  принято к производству  определением от 12.11.2013, зарегистрировано  за № А16-1469/2013.
 
    Согласно положениям п. 1, 2и 8 статьи 42ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Поскольку, по двум поступившим заявлениям было возбуждено производство по двум делам,  что не соответствовало  п. 8 ст. 42Закона о банкротстве, судом рассмотрен  вопрос об объединении поступивших  дел в одно производство для их совместного рассмотрения под № А16-1279/2013 (определение от 21.11.2013).
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21Постановления № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил судам, что при применении пунктов 8и 9 статьи 42Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
 
    Следовательно, заявление кредитора ИП Кунина В.И.  о признании должника банкротом, поступившее до введения какой-либо процедуры, подлежит рассмотрению в рамках возбужденного дела,  в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Поскольку определением от 21.11.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на три месяца,  поэтому  суд   рассматривает обоснованность требования   ИП Кунина В.И. в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, как требование о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Данный вывод согласуется с разъяснениями ВАС РФ  в Постановлении № 29, согласно которым если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Из анализа положений пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексоми другими федеральными законами (пункт 2).
 
    Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования  ИП Кунин В.И. представил  решение  Арбитражного суда Еврейской автономной области от  04.09.2013 по делу № А16-590/2013, исполнительный лист серии   АС № 005486428, выданный 18 октября 2013 года. Доказательства исполнения решения Арбитражного суда  ЕАО по делу  №  А16-590/2013 вступившего в законную силу или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Таким образом, подлежит включению в реестр кредиторов  220025,5 рубля  основного долга.
 
    Руководствуясь статьями  42, 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Кунина Валерия Исааковича (ОГРНИП 306790127700011, ИНН 790101441544) 220 025,5 рубля  в реестр требований кредиторов третьей очереди  общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ОГРН 1127901000182, ИНН 7901539577).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения  через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                        С. К. Столбова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать