Определение от 02 июня 2014 года №А16-1279/2013

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А16-1279/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1279-6/2013
 
 
 
 
    «
 
    02
 
    »
 
июня
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Столбовой С.К.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление общества с ограниченной ответственностью «РТВ Групп» (г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ОГРН 1022700525077, ИНН 2703014970)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника 110 312 рублей 82 копеек,
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901000182, ИНН 7901539577) несостоятельным (банкротом),
 
 
    от  арбитражного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о  рассмотрении без его участия;
 
    от уполномоченного органа – Козлова представителя по доверенности от 14.01.2014 № 79 АА 0090013;  
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» (далее – Общество, должник) 30.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 21.11.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим назначена  Чмутина Галина Вячеславовна.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 30.11.2013 в газете «Коммерсантъ» № 221.
 
    Решением арбитражного суда ЕАО от 20 февраля 2014 года должник общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» признан  несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 20 августа 2014 года.
 
    Утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «КомСервис» участник некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» Чмутина Галина Вячеславовна (ИНН 280101780931, зарегистрирована в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 76, почтовый адрес для корреспонденции: 680028, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 119, оф. 5).
 
    Объявление о введении в отношении должника  конкурсного производства опубликовано 06.03.2014 в газете «Коммерсантъ» № 38.
 
    В рамках дела о банкротстве    ООО  «РТВ Групп» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в сумме 110 312 рублей 82 копейки по договору на проведение долгосрочной рекламной компании.
 
    Судебное заседание  по рассмотрению заявления  назначено на  02 июня 2014 года.
 
    Согласно отзыву   конкурсного управляющего от 28.04.2014 заявление подано  с соблюдением срока,  установленного Законом о банкротстве.  Требования в отношении размера требований подлежащих включению, являются обоснованными. Ходатайствовал арбитражный управляющий о рассмотрении требования без его участия.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель   уполномоченного органа  встал на позицию  конкурсного управляющего.
 
    Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 26Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3- 5 статьи 71и пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения денежного требования заявителя в реестр требований кредиторовдолжника в указанной сумме.
 
    Заявителем в качестве обоснования задолженности представлены  договор № 96 на проведение долгосрочной рекламной компании от 02 апреля 2012 года,  Акт приема передачи рекламного материала,  Акт сверки по реализации между сторонами подписанный без возражений.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данного Федерального закона.
 
    Судом установлен факт заключения   должником с ООО «РТВ Групп» на проведение долгосрочной рекламной компании,  предметом которого является размещение обществом рекламного материала на ка нале «СТС-на Амуре». Срок проведения компании  установлен с 01.04.2013 по 31.12.2013.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям    договора № 96 от 02.04.2013,  договор подписан уполномоченными лицами обеих сторон, оснований считать его  незаключенным или недействительным у суда не имеется.
 
    Общество просило включить в реестр  услуги, оказанные в период  с 01.09.2013 по 30.09.2013.
 
    Согласно ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Установив факт оказания услуг по договору и наличие задолженности по внесению платежей за оказанные обществу услуги по рекламе, а также приняв во внимание отсутствие доказательств ее уплаты, суд  считает, что требование заявителя о включении в реестр обоснованно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением  должником  обязательств по оплате оказанных услуг  общество просило включить в реестр   неустойку, начисленную в размере 1 %  на сумму основного долга,  в размере    70632,18 рубля (пункт 5.2 договора).
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, при этом соразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  
 
    Таким образом,  требование общества подлежит удовлетворению и  включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «РТВ Групп» (г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ОГРН 1022700525077, ИНН 2703014970)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника 110 312 рублей 82 копеек  по делу о признании общества с ограниченной ответственностью  «КомСервис» (ОГРН 1127901000182, ИНН 7901539577) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РТВ Групп» (г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ОГРН 1022700525077, ИНН 2703014970) в сумме    110 312 рублей 82 копеек,  в том числе 39 680 рублей 64 копеек основной долг,   70 632,18 рубля неустойка в реестр требований кредиторов третьей очередиобщества с ограниченной ответственностью  «КомСервис» (ОГРН 1127901000182, ИНН 7901539577).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.К. Столбова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать