Определение от 23 июня 2014 года №А16-1279/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, факс: 6-00-01, e-mail: arbitr@on-line.jar.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1279/2013
 
«
 
    23
 
    »
 
июня
 
    2014 г.                                                    Приложение № 4
 
 
    Резолютивная часть  определения оглашена 19 июня 2014 года;     Полный текст определения изготовлен 23 июня 2014 года;
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи  Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КомСервис» Чмутиной Галины Вячеславовны
 
    о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901000182, ИНН 7901539577) несостоятельным (банкротом),
 
    заинтересованное лицо: Подкич Юлия Петровна,
 
    при участии Козлова А.А. – представителя уполномоченного органа по доверенности от 14.01.2014,  Мелекесова П.А. -  представителя заявителя по доверенности;
 
    У С ТА Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» (далее – Общество, должник) 30.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 21.11.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» удовлетворено и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим назначена  Чмутина Галина Вячеславовна.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 30.11.2013 в газете «Коммерсантъ» № 221.
 
    Решением арбитражного суда ЕАО от 20 февраля 2014 года должник общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» признан  несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 20 августа 2014 года. Утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «КомСервис» участник некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» Чмутина Галина Вячеславовна (ИНН 280101780931, зарегистрирована в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 76, почтовый адрес для корреспонденции: 680028, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 119, оф. 5).
 
    Объявление о введении в отношении должника  конкурсного производства опубликовано 06.03.2014 в газете «Коммерсантъ» № 38.
 
    В рамках дела о банкротстве   конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «КомСервис» Чмутина Галина Вячеславовна обратилась с заявлением  о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель  заявителя настаивал на требовании о привлечении к ответственности, указав, что отсутствие документации не позволяет сформировать конкурсную массу.
 
    Уполномоченный орган поддержал заявление в полном объеме.
 
    Суд, изучив обстоятельства дела, считает заявление подлежащим  удовлетворению.
 
 
    Состав правонарушения, предусмотренный п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, не предусматривает в качестве необходимого условия наступление такого последствия как несостоятельность должника в результате отсутствия документов бухгалтерского учета и (или) отчетности или неверного отражения в ней информации. В данном случае необходимо доказать, что отсутствие документов влечет за собой невозможность установления движения активов и значительно затрудняет проведение мероприятий по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, что, как следствие, приводит к неудовлетворению требований кредиторов.
 
    При рассмотрении дела суд установил, что бывший руководитель должника Подкич Юлия Петровна, в нарушение требований ст. 126 Закона о банкротстве не исполнила обязанности по передаче конкурсному управляющему первичной бухгалтерской и иной документации, подтверждающей выбытие из владения должника объектов основных средств,  а также не предоставила первичные документы бухгалтерского учета, отражающие движение ( наличие либо выбытие) основных средств предприятия,   печатей, штампов.
 
    В представленном налоговым органом  бухгалтерском балансе ООО «КомСервис» за 2012 год отражена сумма дохода за налоговый период в сумме       1 673255 рублей, определена налогооблагаемая база 108 226 рублей, исчислен налог в сумме 16 234 рубля. За 2013 год в налоговый орган  предприятие бухгалтерскую отчетность не представляло.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должен в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  должен обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей  управляющему.
 
    Передача имеющейся бухгалтерской документации в адрес конкурсного управляющего не осуществлена.  Несмотря на то, что конкурсный управляющий не указал конкретную документацию должника, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которой установлена законодательством Российской Федерации, и, отсутствие которой, препятствовало исполнению им своих обязанностей, суд приходит к выводу о доказанности факта  непередачи документов бухгалтерского учета и (или) отчетности.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что руководителем должника не были приняты все необходимые меры к  передаче бухгалтерских документов должника, как это установлено Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и  Законом о банкротстве, что привело к невозможности до настоящего времени  формирования  достоверной информации о конкурсной массе должника,  и лишает конкурсных кредиторов должника возможности полностью или частично удовлетворить свои требования.
 
    Предусмотренная пунктом 5 статьи 10Закона о банкротстве ответственность является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25и 59Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Законао банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401ГК РФ).
 
    В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
 
    Руководитель должника, не обеспечившая  передачу бухгалтерских и финансово-хозяйственных документов Подкич О.Ю.  не  доказала, что передача документации должника конкурсному управляющему невозможна по независящим от нее причинам. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном или об отсутствии объективной возможности передать  управляющему Общества документы  в соответствии с пунктом 2 статьи 126Закона о банкротстве, не установлено.
 
    Руководителем не представлено   документов, не дано пояснений суду, что он  предпринимал все необходимые и достаточные меры по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы надлежащее исполнение обязанностей руководителем должника оказалось невозможным.
 
    Размер субсидиарной ответственности  подлежит установлению в  сумме  243 785,74 рубля, - в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра.
 
    Руководствуясь  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КомСервис» Чмутиной Галины Вячеславовны удовлетворить.
 
    Привлечь бывшего руководителя ООО  «КомСервис»  Подкич Юлию Петровну к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» .
 
    Взыскать с  Подкич Юлии Петровны  243 785,74 рубля в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью «КомСервис».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        С.К. Столбова