Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А16-1273/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-1273/2014
30 октября 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"(г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к муниципальному казенному учреждению "Централизованное хозяйственное управление" муниципального образования "Облученский муниципальный район"(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000090, ИНН 7902527253)
о взыскании 70 841 рубля 92 копеек,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Централизованное хозяйственное управление" муниципального образования "Облученский муниципальный район"(далее – Учреждение) о взыскании 70 841 рубля 92 копеек, составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением ответчиком условий договора энергоснабжения от 01.01.2013 № 4136/122-02/2013.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Определением суда от 26.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты задолженности.
Истец 23.10.2014 подал заявление об отказе от исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу.
С учетом названных обстоятельств арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело до истечения установленных в определении от 26.09.2014 сроков представления дополнительных доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Данный отказ заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается судом.
В связи с названными обстоятельствами, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет 2 833 рубля 68 копеек государственной пошлины (платежное поручение от 11.09.2014 № 3700).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Судом установлено, что отказ Общества от исковых требований обусловлен добровольным погашением Учреждением суммы долга после принятия настоящего искового заявления к производству арбитражного суда (платежное поручение от 22.10.2014 № 893).
Следовательно, с Учреждения в пользу Общества следует взыскать 2 833 рубля 68 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"от искового заявления к муниципальному казенному учреждению "Централизованное хозяйственное управление" муниципального образования "Облученский муниципальный район"о взыскании 70 841 рубля 92 копеек.
Производство по делу № А16-1273/2014 прекратить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Централизованное хозяйственное управление" муниципального образования "Облученский муниципальный район"в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"2 833 рубля 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья
С.К. Столбова
