Определение от 18 ноября 2013 года №А16-1261/2013

Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1261/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail:info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан
 
 
Дело № А16-1261/2013
 
 
    18 ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Рембытстройсервис»       (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    о взыскании 16 340 рублей 47 копеек, из которых: 15 254 рубля 31 копейка – основной долг по договору от 03.06.2009 № 158; 1086 рублей 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 20.09.2013,  
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рембытстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании 16 340 рублей 47 копеек, из которых: 15 254 рубля 31 копейка – основной долг по договору от 03.06.2009 № 158; 1086 рублей 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 20.09.2013.  
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Исходя из суммы исковых требований, определением суда от 01.10.2013 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 23.10.2013, представить в суд и истцу мотивированный отзыв на иск; доказательства уплаты взыскиваемой задолженности. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 14.11.2013 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Истец 18.11.2013 представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2013 № 935.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченную государственную пошлину надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Рембытстройсервис» от исковых требований в полном объеме.
 
 
    Производство по делу № А16-1261/2013 прекратить.
 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Рембытстройсервис» справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.В. Балова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать