Определение от 29 октября 2014 года №А16-1225/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Биробиджан                                                                                     Дело № А16-1225/2014
 
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Осадчук О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    к Государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие»; Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900513398, ИНН 7900000302) 
 
    о признании ликвидации ГУП ЕАО «Грузовое автотранспортное предприятие» незаконной, обязании восстановить его в Едином государственном реестре юридических лиц и обратиться с заявлением о признании его банкротом,
 
    при участии представителей: от заявителя – Горбачева А.С. (доверенность от 03.07.2014 № 63), от комитета – Драгуновой О.В. (доверенность от 23.12.2013           № 34),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением  к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области «Грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ГУП ЕАО «Грузавтотранс»); Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – КУГИ ЕАО) о признании ликвидации ГУП ЕАО «Грузавтотранс» незаконной, обязании восстановить его в Едином государственном реестре юридических лиц и обратиться с заявлением о признании его банкротом.
 
    В судебном заседании представитель банка поддержал представленное 27.10.2014 за исх. № 029-38-10/340, уточнение заявленных требований, просил суд:
 
    -        признать внесение инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области записи (далее – ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО) в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица ГУП ЕАО «Грузавтотранс» в связи с ликвидацией незаконной;
 
    -        обязать ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО восстановить ГУП ЕАО «Грузавтотранс» в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
 
    Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.
 
    Таким образом, истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска.
 
    С учетом того, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель КУГИ ЕАО просила суд на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по настоящему делу, ввиду ликвидации 07.04.2014 ответчика по делу – ГУП ЕАО «Грузавтотранс».
 
    Представитель заявителя вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда, указав при этом на отсутствие материально-правовых требований к КУГИ ЕАО.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), абзаца 2 пункта 1 Положения «О Федеральной налоговой службе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, является Федеральная налоговая служба.
 
    В пунктах 1, 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ указано, что государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно данным информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ГУП ЕАО «Грузавтотранс» 07.04.2014 ликвидировано.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании установлена пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу № А16-1225/2014 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                             О.Ю. Осадчук