Решение от 25 февраля 2014 года №А16-122/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
    Дело №
 
    А16-122/2014
 
 
“
 
25
 
“
 
февраля
 
    2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Голобоковой О.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «FOMA» (г. Биробиджан, ИНН7901530119, ОГРН 1077901000693)
 
 
    к
 
    Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (юридический адрес: 679000, город Биробиджан, улица Пионерская, 5; ИНН 7901003190,  ОГРН 1027900508536)
 
 
    о
 
    преддоговорном споре
 
 
    при участии:
 
 
 
    от истца       
 
    Вышаря В.В. - представителя по доверенности,
 
 
    от ответчика
 
    Курова В.В. – представителя по доверенности,
 
 
 
    установил:
 
 
    В исковом заявлении истец просит суд  установить в договоре от 20.11.2013 № 461 границу разграничения балансовой принадлежности на входе водопроводной сети и на выходе канализационной сети - на границе земельного участка (кадастровый номер 79:01:0300043:543)
 
 
    Границу эксплуатационной ответственности установить: на входе – по запорной арматуре, на выходе – по границе земельного участка (кадастровый номер 79:01:0300043:543).
 
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление предъявленные требования не признал и просит суд установить границы эксплуатационной ответственности по балансовой принадлежности по колодцам СВК и КК.
 
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле и дополнительно представленные ответчиком документы, заслушав объяснения сторон,  установил следующее.
 
 
    По запросу истца (письмо от 28.03.2006 № 116) ответчик выдал технические условия на подключение объектов истца, расположенных по адресу: г. Биробиджан, ул. Советская, 72Е к городской сети водоснабжения и водоотведения.
 
 
    После введения в эксплуатацию построенных объектов, стороны ежегодно подписывали договор, которым устанавливались границы эксплуатационной ответственности по балансовой принадлежности по водопроводу по колодцу СВК и по водоотведению по колодцу КК.
 
 
    В связи с тем, что заключая договор № 461 об отпуске питьевой воды и прием сточных вод стороны не достигли соглашение по одному из существенных условий о границах эксплуатационной ответственности по балансовой принадлежности, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск  не подлежит  удовлетворению.
 
 
    Доводы истца не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
 
    Договор считается заключенным, установлено ст. 432 ГК РФ, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    Стороны сотрудничали с 2007 года и ежегодно подписывали договоры на согласованных условиях. В 2013 году не достигли соглашение по одному существенному условию.       
 
 
    Пунктом 35  Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 установлено, что абонент обязан:
 
    а) заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;
 
    б) обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
 
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом.
 
 
    Пунктами 31 32 Правил установлено, что к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.
 
 
    При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.
 
 
    Согласно ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.
 
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, когда при фактически сложившихся правоотношениях сторон действующим законодательством не предусмотрено  изменение  границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности,  суд не находит оснований для удовлетворения искового требования.  
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 167-170, 173, 180, 181, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении иска – Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «FOMA»к ответчику –   Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об изменении границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, отказать.
 
 
    Установить границы эксплуатационной ответственности по балансовой принадлежности по водопроводу по колодцу СВК и по водоотведению по колодцу КК.
 
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья            Н.Н. Шишкин