Решение от 27 октября 2014 года №А16-1221/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А16-1221/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1221/2014
 
 
    27 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203)
 
    к муниципальному казенному учреждению "Централизованное хозяйственное управление"(с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1097907000510, ИНН 7906504761)
 
    о взыскании 1275 рублей 19 копеек, из которых: 75 рублей 19 копеек – пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2013 по 25.12.2013; 1200 рублей – штраф, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области(далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Централизованное хозяйственное управление"(далее – учреждение) о взыскании 1275 рублей 19 копеек, из которых: 75 рублей 19 копеек – пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2013 по 25.12.2013; 1200 рублей – штраф. 
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
 
    Исходя из суммы заявленных инспекцией требований определением суда от 11.09.2014 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 03.10.2014, представить в суд мотивированный отзыв на заявление. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 24.10.2014 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  
 
    Отзыв на заявление, а также доказательства уплаты взыскиваемой задолженности  ответчик в установленный судом срок не представил.
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как следует из материалов дела, учреждение 15.10.2013 представило в инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 11 775 рублей. 
 
    В силу статьи 3 Закона ЕАО от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей производится по итогам каждого отчетного периода. Срок уплаты авансовых платежей - в течение 5 дней со дня, установленного для предоставления налогового расчетапо авансовым платежам по налогу. Уплата налога производится по итогам налогового периодас учетом авансовых платежей в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговой декларации.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункты 2, 3 статьи 386 НК РФ).
 
    В силу статьи 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.
 
    Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 НК РФ).
 
    В связи с неуплатой ответчиком в установленный законодательством срок налога на имущество организаций за 3 квартал 2013 года, последнему, на основании статьи 75 НК РФ, начислены пени в размере 75 рублей 19 копеек за период с 06.11.2013 по 25.12.2013.
 
    Расчет пеней произведен заявителем верно.
 
    Инспекцией в адрес учреждения 20.02.2014 направлено требование № 216 от 18.02.2014 об уплате пени в срок до 11.03.2014.
 
    Указанное требование ответчиком не исполнено.
 
    Кроме того, налоговым органом в период с 22.01.2014 по 11.03.2014 проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления ответчиком в инспекцию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.
 
    В ходе проведенной проверки установлено нарушение срока представления в инспекцию вышеуказанной налоговой декларации, а именно пункта 5 статьи 174 НК РФ, о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от 25.03.2014 № 173.
 
    Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Таким образом, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года должна быть представлена не позднее 20.01.2014.
 
    Фактически декларация представлена в инспекцию 22.01.2014.
 
    В соответствии с представленной налоговой декларацией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки заместителем начальника инспекции принято решение № 221 от 14.05.2014 о привлечении учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119и 129.4настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Абзацем 3 пункта 3 статьи 80 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы сведения о среднесписочной численности работников. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    Как следует из материалов дела, учреждение 22.01.2014 представило в налоговую инспекцию сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год при сроке представления не позднее 20.01.2014, что является нарушением установленного абзацем 3 пункта 3 статьи 80 НК РФ срока.
 
    По результатам проверки составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексомРоссийской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123) от 12.02.2014 № 271.
 
    На основании данной проверки заместителем начальника инспекции принято решение от 08.04.2014 № 29 о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год в виде штрафа в размере 200 рублей.
 
    В адрес ответчика налоговым органом направлены требования:
 
    - № 169 от 06.05.2014 с предложением в добровольном порядке уплатить 200 рублей штрафа в срок до 27.05.2014;
 
    - № 269 от 02.07.2014 с предложением в добровольном порядке уплатить 1000 рублей штрафа в срок до 22.07.2014.
 
    Указанные требования оставлены учреждением без исполнения.
 
    На момент рассмотрения спора доказательств уплаты взыскиваемой суммы, в арбитражный суд ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 110, 212, 215, 216, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной областиудовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения "Централизованное хозяйственное управление"в доход бюджета 1275 (Одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 19 копеек, из которых: 75 рублей 19 копеек – пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2013 по 25.12.2013; 1200 рублей – штраф. 
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения "Централизованное хозяйственное управление"в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Балова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать