Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А16-1217/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Биробиджан
Дело №
А16-1217/2012
«
18
»
июля
2014 г.
Резолютивная часть объявлена 17.07.2014 Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича
о результатах конкурсного производства
по делу о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича несостоятельным (банкротом)
при участии
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного кредитора: Гурулева В.В. по доверенности от 24.09.2013;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
от органа по контролю (надзору): Блохиной Н.А. по доверенности от 29.04.2014,
установил:
Должник - индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесный Николай Николаевич 12.11.2012 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.12.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Дзюба А.А.
Решением суда от 18.04.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Дзюба А.А. (определение от 10.04.2014).
Определениями суда от 18.07.2013, 18.10.2013, 16.04.2014 срок конкурсного производства продлевался до 18.10.2013, 18.04.2014, 18.07.2014 соответственно.
Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов должника от 06.06.2014, которым принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора просил суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал решение собрания кредиторов о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) не возражала против продления срока конкурсного производства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не завершены мероприятия по реализации имущества должника, в связи с чем необходимо дополнительное время.
Собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца (протокол от 06.06.2014).
В соответствии с абзацем 7 пункта 50Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора, а срок конкурсного производства продлитьна три месяца.
Руководствуясьпунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича (ОГРН 304790723200061, ИНН 790400876800) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
Ходатайство открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Еврейского регионального филиала о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Процедуру конкурсного производства в отношении должника – индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича (ОГРН 304790723200061, ИНН 790400876800) продлить на три месяца или до 18 октября 2014 года.
Конкурсному управляющему в срок до 07 октября 2014 года представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича на 09 октября 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Кривощеков
