Определение от 10 апреля 2014 года №А16-1217/2012

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А16-1217/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1217/2012
 
 
 
    Приложение № 3
 
    «
 
10
 
    »
 
апреля
 
    2014 г.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кривощекова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича Дзюбы Алексея Александровича
 
    обутверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,
 
    по делу о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заинтересованного лица: Гурулева В.В. по доверенности от 24.09.2013,
 
    установил:
 
    Должник - индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесный Николай Николаевич (далее – предприниматель) 12.11.2012 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 17.12.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Дзюба А.А.
 
    Решением суда от 18.04.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дзюбу А.А.
 
    Определениями суда от 18.07.2013, 18.10.2013 срок конкурсного производства продлевался до 18.10.2013, 18.04.2014 соответственно.
 
    В рамках настоящего дела исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Дзюба Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об утверждении начальной продажной цены следующего имущества должника, являющегося предметом залога открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк»):
 
    - комбайн зерноуборочный, марка JDL-1048, гос. знак 5212 ЕА 79 –         597 750 руб.;
 
    - трактор колесный, марка DF-454, гос. знак 4896 ЕА 79 – 77 080 руб.;
 
    - трактор колесный, марка DF-454, гос. знак 4984 ЕА 79 – 83 239 руб.
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего, должник и уполномоченный орган, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против утверждения начальной продажной цены в размере его рыночной стоимости, полагая, что такая цена должна быть утверждена в размере залоговой стоимости.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138названного Закона.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58                        «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58), согласно пункту 4 статьи 138Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8- 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111Закона.
 
    Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Законао банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» согласно определению суда от 05.09.2013 является конкурсным кредитором, требования которого в размере 1 444 553,49 руб. обеспечены залогом имущества должника, в том числе:
 
    - комбайн зерноуборочный, марка JDL-1048, гос. знак 5212 ЕА 79;
 
    - трактор колесный, марка DF-454, гос. знак 4896 ЕА 79
 
    - трактор колесный, марка DF-454, гос. знак 4984 ЕА 79.
 
    В пункте 11Постановления № 58 разъяснено, что, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    Конкурсным управляющим для определения рыночной стоимости заложенного имущества предпринимателяпривлечен независимый оценщик – АТЭКО: консалтинговая группа ООО, согласно отчету которого рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 10.10.2013 составляет:
 
    - комбайн зерноуборочный, марка JDL-1048, гос. знак 5212 ЕА 79 –          597 750 руб.;
 
    - трактор колесный, марка DF-454, гос. знак 4896 ЕА 79 – 77 080 руб.;
 
    - трактор колесный, марка DF-454, гос. знак 4984 ЕА 79 – 83 239 руб.
 
    Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац второй пункта 4 статьи 138Закона о банкротстве).
 
    При этом кредитором не представлены доказательства недостоверности рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете об оценке.
 
    На основании вышеизложенного заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 60, 61, 138 Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича (ОГРН 304790723200061, ИНН 790400876800) Дзюбы Алексея Александровича удовлетворить.
 
    Утвердить начальную продажную цену следующего имущества индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича (ОГРН 304790723200061, ИНН 790400876800), являющегося предметом залога открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488):
 
    - комбайн зерноуборочный, марка JDL-1048, гос. знак 5212 ЕА 79 –           597 750 руб.;
 
    - трактор колесный, марка DF-454, гос. знак 4896 ЕА 79 – 77 080 руб.;
 
    - трактор колесный, марка DF-454, гос. знак 4984 ЕА 79 – 83 239 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать