Определение от 23 мая 2014 года №А16-1217/2012

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А16-1217/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об исправлении описки
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1217/2012
 
 
 
 
    «23» мая 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кривощекова А.В.
 
 
    рассмотрев материалы дела о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    Должник - индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесный Николай Николаевич (далее – предприниматель) 12.11.2012 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 17.12.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Дзюба А.А.
 
    Решением суда от 18.04.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дзюбу А.А. Кроме того, суд обязал Дзюбу А.А. провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий предпринимателя, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Определениями суда от 18.07.2013, 18.10.2013 срок конкурсного производства продлевался до 18.10.2013, 18.04.2014 соответственно.
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов должника от 28.10.2013, которым принято решение утвердить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника членанекоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Дзюбу Алексея Александровича.
 
    В рамках настоящего дела конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры отсутствующего должника и переходе к обычной процедуре конкурсного производства в отношении предпринимателя.
 
    Определением суда от 10.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Дзюба Алексей Александрович (ИНН 272511931846, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 12457, адрес для корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 85, оф. 1).
 
    При изготовлении определения в мотивировочной части допущена опечатка в части доводов уполномоченного органа об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, вместо Дзюбы Алексея Александровича, указана Чмутина Галина Вячеславовна.
 
    Вместе с тем, протокола судебного заседания следует, что представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражала против утверждения Дзюбы Алексея Александровича конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича.
 
    Таким образом, при изготовлении определения вынесенному по вопросу об утверждении конкурсного управляющего допущена описка в фамилии, имени и отчестве арбитражного управляющего.
 
    Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания. 
 
    Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность исправлять описки, опечатки, арифметические ошибки в определениях суда. Поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 15 указанного кодекса определения наряду с решениями и постановлениями признаются судебными актами, суд считает возможным применить часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из содержания части 3 статьи 179 АПК РФ следует, что исправлением описки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Читать фамилию, имя и отчество арбитражного управляющего в определении об утверждении конкурсного управляющего от 10.04.2014 по делу № А16-1217/2012 как Дзюба Алексей Александрович.
 
    В остальной части определение отставить без изменения.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                 А.В. Кривощеков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать