Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А16-1209/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Биробиджан Дело № А16-1209-4/2013
«11» июня 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000706, ИНН 7902527503)
о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоКаналРемонт" Лабеко Василия Алексеевича (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ИНН 790300115619) к субсидиарной ответственности и взыскании 4 363 698 рублей 38 копеек
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоКаналРемонт" (с. Партизанское Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907001611, ИНН 7903526774),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоКаналРемонт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Решением от 30.10.2013 арбитражный суд удовлетворил требования заявителя, признал ООО "ТеплоВодоКаналРемонт" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Определением от 24.04.2014 срок конкурсного производства продлен на три месяца.
В рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Вектор" подало в арбитражный суд заявление о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоКаналРемонт" Лабеко Василия Алексеевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 4 363 698 рублей 38 копеек.
Одновременно Общество представило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просило наложить арест на принадлежащие Лабеко В.А. транспортные средства:
- MITSUBISHICANTER1995 года выпуска государственный номер А877МТ/79;
- MITSUBISHICHARIOT1993 года выпуска государственный номер А157ЕХ/79;
- XONDAAIRWAVE2005 года выпуска, государственный номер А173РВ/79.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено положениями части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В своем заявлении ООО "Вектор" указало, что Лабеко В.А. принимает меры к уменьшению объема своего имущества, представило скриншоты страниц сайта drom.ruс объявлениями о продаже автомобилей: MITSUBISHICANTER1995 года выпуска государственный номер А877МТ/79 и XONDAAIRWAVE2005 года выпуска, государственный номер А173РВ/79. По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанные обеспечительные меры заявитель просит принять в целях предотвращения отчуждения принадлежащего Лабеко В.А. имущества.
Изучив и оценив представленные ООО "Вектор" доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления.
Истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, их непринятие может затруднить исполнение судебного акта.
При этом суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
На основании изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащие Лабеко Василию Алексеевичу транспортные средства:
- MITSUBISHICANTER1995 года выпуска государственный номер А877МТ/79;
- MITSUBISHICHARIOT1993 года выпуска государственный номер А157ЕХ/79;
- XONDAAIRWAVE2005 года выпуска, государственный номер А173РВ/79.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца с даты его принятия.
Судья С.К. Столбова
