Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А16-1209/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Биробиджан Дело № А16-1209/2013
«08» сентября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2014 года; Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года;
Арбитражный судЕврейской автономной областив составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1107907000706, ИНН 7902527503)
о признании общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» (ОГРН 1077907001611, ИНН 7903526774) несостоятельным (банкротом),
при участии представителя уполномоченного органа Козлова А.А. (доверенность от 14.01.2014), в отсутствие конкурсного управляющего (извещен надлежащим образом),
кредитора общества с ограниченной ответственностью "Вектор" – Латыпова К.Е.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» (далее – ООО «ТеплоВодоКаналРемонт», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Решением от 30.10.2012 должник - ООО «ТеплоВодоКаналРемонт» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден участник некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Телков Олег Анатольевич.
До начала судебного заседания конкурсным управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, которое мотивировано тем, что все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, завершены.
Судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28 августа до 04 сентября 2014 года.
После перерыва в судебном заседании представитель уполномоченного органа указал на необоснованность позиции конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства. Продолжительность срока продления оставил на усмотрение суда. Отметил, что конкурсным управляющим направлен в адрес УФНС РФ по ЕАО договор об уступке от 29.08.2014, который только подписан. При этом отметил на необходимость решения всех вопросов об уступке требования и рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве.
Представитель кредитора оставил вопрос о продлении процедуры на разрешение суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, кредитора оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 124Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В соответствии со статьей 34Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Из содержания пункта 16Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
В силу статьи 131Закона о банкротстве задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе.
Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.
В Законео банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.07.2014 удовлетворено заявление ООО «Вектор» о привлечении бывшего руководителя ООО «ТеплоВодоКаналРемонт» Лабеко Василия к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ТеплоВодоКаналРемонт». С бывшего руководителя должника взыскано 4 425 658 рублей 31 копейка в конкурсную массу должника ООО «ТеплоВодоКаналРемонт».
В реестр требований кредиторов включено 2 кредитора: ООО «Вектор» и УФНС РФ по ЕАО. Подписаны договоры цессии между ООО «ТеплоВодоКаналРемонт» и ООО «Вектор», УФНС по ЕАО. В отношении ООО «Вектор» решен вопрос правопреемства. Вместе с тем цель конкурсного производства соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Представителем налогового органа в судебное заседание представлен договор уступки 29.08.2014, согласно которому в счет удовлетворения требований УФНС России по ЕАО переходит право требования к Лабеко Василию Алексеевичу на сумму 1546482,9 рубля. Согласно пункту 3.1. договора уступки права требования от 29.08.2014 первоначальный кредитор направляет в Арбитражный суд заявление о переходе права требования к новому кредитору. Вопросы процессуального правопреемства в отношении УФНС по ЕАО не решены. Соответствующее заявление, как от управляющего, так и УФНС не поступало. В этой связи необходимо решить вопросы правопреемства. Изменится и реестр требований кредиторов в части погашенных требований. В этой связи завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника не представляется целесообразным. Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности продления конкурсного производства на 2 месяца.
Руководствуясь пунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» (ОГРН 1077907001611, ИНН 7903526774) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
Процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» (ОГРН 1077907001611, ИНН 7903526774) продлить на два месяца или до 30 октября 2014 года.
Конкурсному управляющему должником представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в срок до 25 октября 2014 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» на 30 октября 2014 года в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.К. Столбова
