Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А16-1209/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1209-4/2013
«09» сентября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2014 года; Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года;
Арбитражный судЕврейской автономной областив составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000706, ИНН 7902527503)
о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» Лабеко Василия Алексеевича (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ИНН 790300115619) к субсидиарной ответственности и взыскании 4 363 698 рублей 38 копеек
дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» (с. Партизанское Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907001611, ИНН 7903526774),
при участии представителя уполномоченного органа Козлова А.А. (доверенность от 14.01.2014), в отсутствие конкурсного управляющего (извещен надлежащим образом),
кредитора общества с ограниченной ответственностью "Вектор" – Латыпова К.Е.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» (далее – ООО «ТеплоВодоКаналРемонт», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Решением от 30.10.2012 должник - ООО «ТеплоВодоКаналРемонт» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден участник некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Телков Олег Анатольевич.
Определением от 01 августа 2014 года процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» (ОГРН 1077907001611, ИНН 7903526774) продлена на один месяц до 30 августа 2014 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» 13.08.2014 обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указало, что на основании договора уступки, часть долга общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» 2 868 301,95 рубля, взысканная в порядке субсидиарной ответственности с руководителя должника Лабеко В.А., передана ООО «Вектор» в счет удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов.
В судебном заседании представитель ООО Вектор» просил произвести замену взыскателя в исполнительном листе в части взыскания 2 868 301,95 рубля на основании договора уступки права требования. Пояснил, что поступившее заявление управляющего следует расценивать как отзыв на заявление кредитора ООО «Вектор».
В поступившем до начала судебного заседания заявлении от 01.09.2014 конкурсный управляющий просил произвести в связи с уступкой право требования процессуальное правопреемство на сумму 2868301,95 рубля.
Представитель уполномоченного органа возражений по вопросу процессуального правопреемства не высказал.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок разрешения вопросов о процессуальном правопреемстве определен в статье 48 АПК РФ, в соответствии с которой процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства, по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании.
Пунктом 1 ст. 48 АПК РФ определено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Поскольку процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ имеет место лишь в случае, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, суд исследует представленные заявителем документы.
Заявителем представлен договор уступки права (требования), по условиям которого согласно решению собрания кредиторов общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» ( Цедент) в счет погашения задолженности включенной в реестр требований кредиторов уступил ООО «Вектор» (Цессионарию) право требования к Лабеко В.А. в сумме 2868301,95 рубля.
После подписания договора первоначальный кредитор по акту приема –передачи передает новому кредитору документы касающиеся взыскания задолженности.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Суд установил, что на момент уступки данное право требования являлось действительным, договор цессии 12.08.2014 заключен в соответствии со статьей 382ГК РФ. Личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поэтому его согласия на совершение уступки не требуется. Форма сделки соответствует закону. На дату подписания договора уступки права требования, доказательства того, что сделка совершена неуполномоченными лицами, отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» .
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000706, ИНН 7902527503) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя – ООО «ТеплоВодоканал Ремонт» в части взыскания 2 868 301,95 рубля на общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000706, ИНН 7902527503)по выданному 22 июля 2014 года исполнительному листу серии АС № 006123005 по заявлению ООО "Вектор" о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» Лабеко Василия Алексеевича к субсидиарной ответственности и взыскании 4 363 698 рублей 38 копеек по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт».
Определение может быть обжалованов месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.К. Столбова
