Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: А16-1209/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Биробиджан Дело № А16-1209-4/2013
«05» июня 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000706, ИНН 7902527503)
о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоКаналРемонт" Лабеко Василия Алексеевича (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ИНН 790300115619) к субсидиарной ответственности и взыскании 4 363 698 рублей 38 копеек
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоКаналРемонт" (с. Партизанское Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907001611, ИНН 7903526774),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоКаналРемонт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Решением от 30.10.2013 арбитражный суд удовлетворил требования заявителя, признал ООО "ТеплоВодоКаналРемонт" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Определением от 24.04.2014 срок конкурсного производства продлен на три месяца.
В рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Вектор" подало в арбитражный суд заявление о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоКаналРемонт" Лабеко Василия Алексеевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 4 363 698 рублей 38 копеек.
Одновременно Общество представило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просило наложить арест на принадлежащие ответчику транспортные средства:
- MITSUBISHICANTER1995 года выпуска государственный номер А877МТ/79;
- MITSUBISHICHARIOT1993 года выпуска государственный номер А157ЕХ/79;
- XONDAAIRWAVE2005 года выпуска, государственный номер А173РВ/79.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено положениями части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В своем заявлении ООО "Вектор" указало, что Лабеко В.А., будучи осведомлен о наличии у ООО "ТеплоВодоКаналРемонт" непогашенной задолженности перед МУП "Единый заказчик", право требования которой впоследствии перешло к Обществу, в целях уклонения от возврата долга прекратил хозяйственную деятельность должника и учредил другое юридическое лицо с аналогичным наименованием, которое впоследствии приняло участие в конкурсе на аренду объектов коммунальной инфраструктуры, ранее арендуемых должником. По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права доводы ООО "Вектор" не подтверждены соответствующими доказательствами, имеют предположительный характер.
Доказательства отсутствия у ответчика имущества или совершения Лабеко В.А. действий для уменьшения объема имущества суду не представлены.
С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца с даты его принятия.
Судья С.К. Столбова
