Решение от 28 октября 2014 года №А16-1206/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А16-1206/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1206/2014
 
 
    28 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Баловой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фогель Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510824, ИНН 7901021432)
 
    к администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области(с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900133400, ИНН 7906503905)
 
    о взыскании 106 068 рублей 23 копеек, из которых: 54 424 рубля 56 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год; 37 001 рубль 65 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2013 год; 11 134 рубля 92 копейки - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.11.2013 по 07.03.2014; 545 рублей 76 копеек - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.11.2013 по 07.03.2014; 2961 рубль 34 копейки - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за период с 21.02.2014 по 07.03.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области(далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области(далее – администрация) о взыскании 106 068 рублей 23 копеек, из которых: 54 424 рубля 56 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год; 37 001 рубль 65 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2013 год; 11 134 рубля 92 копейки - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.11.2013 по 07.03.2014; 545 рублей 76 копеек - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.11.2013 по 07.03.2014; 2961 рубль 34 копейки - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за период с 21.02.2014 по 07.03.2014.
 
    Администрация в письме от 14.10.2014 № 722/01-19, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признала заявленные требования в полном объеме. Кроме того, ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.
 
    Суд, в порядке части 2 статьи 215 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд, в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком требований Пенсионного фонда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Заявление Пенсионного фонда о взыскании с администрации 106 068 рублей 23 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом принято признание ответчиком заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с администрации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 4182 рубля государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 49, 170, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной областив бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 106 068 (Сто шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 23 копейки, из которых: 54 424 рубля 56 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год; 37 001 рубль 65 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2013 год; 11 134 рубля 92 копейки - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.11.2013 по 07.03.2014; 545 рублей 76 копеек - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.11.2013 по 07.03.2014; 2961 рубль 34 копейки - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за период с 21.02.2014 по 07.03.2014.
 
    Взыскать с администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной областив доход федерального бюджета 4182 (Четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
    Судья
 
Е.В. Балова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать