Определение от 22 ноября 2013 года №А16-1205/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail:info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
 
И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
    г. Биробиджан
 
 
    Дело № А16-1205/2013
 
 
    22 ноября 2013 г.
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2013.
 
В полном объеме определение изготовлено 22.11.2013.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Фогель Е.А.,
 
    при участии представителей: истца – Юхименко И.М.; ответчика – Бородулина А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Светлана-2» (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания      № 1» (с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области)
 
    о взыскании 39 2031 828 рублей 60 копеек, из которых: 31 423 446 рублей 64 копейки – основной долг по договору поставки от 15.06.2010 и договору коммерческого кредита от 19.07.2013; 7 790 548 рублей – пени в соответствии с условиями договоров за период с 31.12.2010 по 16.09.2013; 17 833 рубля 96 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом,      
 
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Светлана-2» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» о взыскании 39 2031 828 рублей 60 копеек, из которых: 31 423 446 рублей 64 копейки – основной долг по договору поставки от 15.06.2010 и договору коммерческого кредита от 19.07.2013; 7 790 548 рублей – пени в соответствии с условиями договоров за период с 31.12.2010 по 16.09.2013; 17 833 рубля 96 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом.      
 
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика, действующие на основании доверенностей с полным объемом полномочий, в том числе на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение от 21.11.2013, заключенное в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
 
    Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, а также представленное письменное мировое соглашение, суд считает возможным утвердить его.
 
 
    Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
 
    Частью 1 статьи 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
 
    В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, и, учитывая, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    При обращении в суд истец платежным поручением от 16.09.2013 № 119 уплатил в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины по иску.
 
 
    Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    В пункте 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрена необходимость распределения судебных расходов при утверждении мирового соглашения. 
 
 
    Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Ходатайстваобщества с ограниченной ответственностью «Светлана-2» и общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» удовлетворить.
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А16-1205/2013, заключенное 21.11.2013 междуобществом с ограниченной ответственностью «Светлана-2» и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» на следующих условиях:
 
    1.      Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 31 484 425 рублей задолженности за товар, включая проценты по коммерческому кредиту и 4 164 353 рубля процентов за несвоевременную оплату стоимости товаров, исчисленных на день подписания настоящего соглашения исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, в следующем порядке:
 
    1.1.           До 20 ноября 2013 года 14 000 000 (Четырнадцать миллионов) рублей основного долга.
 
    1.2.           До 25 ноября 2013 года 1 000 000 (Один миллион) рублей основного долга.
 
    1.3.           До 20 декабря 2013 года 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей основного долга.
 
    1.4.           До 31 декабря 2013 года 14 984 425 (Четырнадцать миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей основного долга.
 
    1.5.           До 31 марта 2014 года 4 164 353 (Четыре миллиона сто шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля неустойки.
 
    2.      При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки (процентов) за несвоевременную оплату товара, предусмотренных пунктами 5.3 договора от 15.06.2010 и договора коммерческого кредита от 19.07.2013 в сумме 3 626 195 рублей.
 
    В случае нарушения любого из условий настоящего соглашения, истец вправе на непогашенную задолженность исчислить неустойку в порядке, предусмотренном пунктами 5.3 договора от 15.06.2010 и договора коммерческого кредита от 19.07.2013.        
 
 
    3.      Судебные расходы, понесенные сторонами по делу № А16-1205/2013, распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110 и 141 АПК РФ.
 
    4.      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения досрочно, в случае нарушения ответчиком любого из условий, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения. При этом, размер подлежащих удовлетворению требований определяется с учетом положений абзаца второго пункта 2 настоящего соглашения.
 
 
    Производство по делу № А16-1205/2013 прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Светлана-2» из федерального бюджета 100 000 (Сто тысяч) рублей государственной пошлины по иску.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» (ИНН 7901529360, ОГРН 1067901012365), расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Биджан, ул. Строителей, д. 6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлана-2» (ИНН 7901007371, ОГРН 1027900507502) 100 000 (Сто тысяч) рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                        Е.В. Балова