Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А16-1196/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1196/2014
30 октября 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью(г. Москва, ОГРН 1107746532640, ИНН 7733738730)
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый"(п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560324, ИНН 7902001220)
о взыскании 69 430 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" о взыскании задолженности за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 69 430 руб.
Определением от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК установлены сроки для представления в суд и друг другу отзыва на исковое заявление, доказательств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Указанное определение направлено ответчику по его юридическому адресу и получено последним 09.09.2014 согласно информации с сайта Почта России – отслеживание почтовых отправлений и ответом Известковского почтового отделения связи от 29.10.2014.
Ответчик в установленные судом сроки отзыва на исковое заявление и на заявление об увеличении исковых требований не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Сервиском» на основании договора № СК 01/2014 от 01.01.2014 оказывало ответчику услуги по теплоснабжению, а последний должен был их принимать и оплачивать. Объем и адрес поставки энергии согласованы исполнителем (ООО «Сервиском») и абонентом (ответчик) в приложениях к договору. Срок действия договора с 01.01.2014 по 31.01.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика за период с февраля по апрель 2014 года образовалась задолженность в сумме 1 998 744,29 руб. На основании договора уступки права требования от 14.07.2014 истец принял право требования к ответчику указанной задолженности, которая взыскана в рамках дела № А16-974/2014.
Поскольку, задолженность до настоящего времени не оплачена, истец рассчитав договорную неустойку в сумме 69 430 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3.4 договора № СК 01/2014 установлена обязанность абонента производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения документов, указанных в 3.3 договора, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Наличие и сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела договором от 01.01.2014 с приложениями, счетами-фактурами, актами выполненных работ, решением суда от 20.08.2014 по делу № А16-974/2014, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В пункте 4.2 договора 01.01.2014 указано, что в случае нарушения установленных договором сроков оплаты оказанных услуг, абонент уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты за каждый день просрочки.
Расчет пени за период с 26.02.2014 по 03.09.2014 суд находит верным.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 69 430 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 777,20 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый" в пользу АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью неустойку в сумме 69 430 руб., а также 2 777,20 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.Н.Кручинин
