Решение от 12 декабря 2013 года №А16-1190/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail:info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, факс (42622) 2-37-98
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-1190/2013
 
    12 декабря 2013 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2013.
 
В полном объеме решение изготовлено 12.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарём судебного заседания    Фогель Е.А.,
 
    при участии представителя истца Тужилкина С.В.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой» (г. Хабаровск Хабаровского края)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
    об обязании возвратить арендованное по договору аренды от 03.01.2002 имущество,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Востоксельэлектросетьстрой» (далее – акционерное общество, ОАО «ВСЭСС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (далее – ООО «Сельэлектро») (с учетом уточнений) о возврате арендованного по договору аренды от 03.01.2002  имущества:
 
    - автомобиль ГАЗ-66 (с буровой установкой) 1992 года выпуска;
 
    - автомобиль ГАЗ-66 (с буровой установкой) 1992 года выпуска;
 
    - автомобиль ГАЗ-53 (техпомощь) 1983 года выпуска;
 
    - автомобиль ГАЗ-53 (бензовоз) 1987 года выпуска;
 
    - автомобиль ГАЗ-66 (фургон) 1988 года выпуска;
 
    - автомобиль Камаз-5511 1989 года выпуска;
 
    - автомобиль Урал-5557 1991 года выпуска;
 
    - автомобиль Камаз-5410 (седельный тягач) 1989 года выпуска;
 
    - автомобиль Камаз-4310 (лесовоз) 1987 года выпуска;
 
    - автомобиль МАЗ-35387 (с краном КС-3577) 1988 года выпуска;
 
    - автомобиль Краз-256 (седельный тягач) 1985 года выпуска;
 
    - полуприцеп ПН-2005, шасси № 32431 1984 года выпуска;
 
    - полуприцеп ОДАЗ-14, шасси № 195069 1988 года выпуска;
 
    - прицеп-роспуск ГКБ-9383, шасси № 1591 1982 года выпуска (далее – спорное имущество).
 
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец ссылается на соглашение от 28.06.2013 о расторжении договора аренды от 03.01.2002, согласно которому арендатор должен был возвратить арендодателю арендованное имущество 01.07.2013, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
 
    В отзыве на иск конкурсный управляющий ООО «Сельэлектро» Мазур А.В. не признал исковые требования, поскольку спорное имущество в органах ГИБДД по ЕАО и Гостехнадзора по ЕАО зарегистрировано на ООО «Сельэлектро». Полагает, что в связи с этим ответчик является собственником спорного имущества.
 
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснил, что спорное имущество никогда не выбывало из собственности истца, до настоящего времени числится на балансе акционерного общества.
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя. Суд, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что приказом комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края (далее – КУГИ) от 28.12.1992 № 285 трест «Востоксельэлектросетьстрой» реорганизован путем преобразования в акционерное общество открытого типа «Востоксельэлектросетьстрой».
 
 
    Согласно плану приватизации треста «Востоксельэлектросетьстрой» (приложение 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 01.07.1992 № 721) одним из подразделений треста являлась Биробиджанская механизированная колонна «Сельэлектро» (далее – МК «Сельэлектро»), расположенная по адресу: г. Биробиджан, Валдгеймское шоссе, 3 км. Справкой мэрии города Биробиджана от 09.04.2001 № 58 подтверждается факт изменения адреса МК «Сельэлектро» на новый адрес: г. Биробиджан, ул. Советская, 127в, в связи с переутверждением перечня названий улиц.
 
 
    Общим собранием учредителей (протоколы № 1 от 06.06.1998, № 2 от 3.09.1998) в учредительные документы АООТ «Востоксельэлектросетьстрой» внесены изменения и дополнения, в частности, касающиеся наименования акционерного общества, которое следовало читать открытое акционерное общество «Востоксельэлектросетьстрой».
 
 
    Письмом КУГИ от 10.10.2000 № 1-15/6612 подтверждено, что в соответствии с Планом приватизации государственного предприятия «Трест «Востоксельэлектросетьстрой», утвержденного приказом № 285 от 28.12.1992, в уставный капитал ОАО «Востоксельэлектросетьстрой» вошли объекты недвижимости, согласно приложению № 1 (акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992). 
 
 
    Согласно уставу ООО «Сельэлектро», утвержденному решением Совета директоров ОАО «Востоксельэлектросетьстрой» (протокол от 19.06.2001 № 6), истец является учредителем ответчика.
 
 
    ОАО «ВСЭСС» передал ООО «Сельэлектро» переуступленные обязательства по кредиторской задолженности, переуступленные права на дебиторскую задолженность, а также иные оборотные активы, гарантирующие права кредиторов, в связи с ликвидацией филиала акционерного общества МК «Сельэлектро», что подтверждается актом по состоянию на 01.01.2002.
 
 
    03.01.2002 между акционерным обществом (арендодателем) и ООО «Сельэлектро» (арендатором) заключен договор аренды имущества. В соответствии с данным договором арендодатель передал во временное пользование ответчику сроком на три года имущество, в составе которого поименовано спорное имущество.
 
 
    Дополнительным соглашением от 26.12.2005 и дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2009, подписанными обеими сторонами договора аренды от 03.01.2002, срок его действия продлевался по 31.12.2009 и 31.12.2013 соответственно.
 
    28.06.2013 истец и ответчик подписали соглашение о расторжении договора аренды имущества от 03.01.2002. Пункт 2 указанного соглашения предусматривает возврат арендатором арендодателю спорного имущества по акту приема-передачи. Названное соглашение вступает в силу с момента его подписания.
 
 
    На претензию от 19.07.2013 № 589 о необходимости возврата арендованного имущества ответчик 02.08.2013 ответил отказом, ссылаясь на факт регистрации арендованного имущества, по сведениям ГИБДД по ЕАО, за ООО «Сельэлектро».
 
 
    Согласно абзацу первому статьи 622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Учет спорного имущества производился истцом в соответствии с требованиями бухгалтерского учета. В отчете по основным средствам акционерного общества по состоянию на 01.07.2013 спорное имущество указано в разделе «Транспортные средства» за №№ 66, 67, 85 – 87, 89 – 94, 99, 101 и 102. Спорное имущество отражено в движении основных средств истца по состоянию на 01.01.2013.
 
 
    Кроме того, имущество поименовано в акте инвентаризации основных средств к ликвидационному балансу МК «Сельэлектро» по состоянию на 01.01.2002, утвержденному генеральным директором акционерного общества.
 
 
    Факт передачи имущества стоимостью 919 167 рублей, находящегося на балансе филиала МК «Сельэлектро» на баланс дирекции ОАО «ВСЭСС» подтверждается актом комиссии по состоянию на 01.01.2002, утвержденным генеральным директором акционерного общества. В составе указанного имущества поименованы транспортные средства, переданные ответчику в аренду.
 
 
    Судом не принимаются доводы ответчика о том, что он является собственником спорного имущества в силу того, что имущество зарегистрировано за ним органами ГИДББ по ЕАО и Гостехнадзора ЕАО по следующим основаниям. Из представленных ГИБДД по ЕАО и Ростехнадзором ЕАО по запросу арбитражного суда регистрационных документов следует, записи о собственнике транспортного средства в паспорта транспортных средств вносились на основании заявления арендатора ООО «Сельэлектро». Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у ответчика права собственности на спорное имущество. Договоров купли-продажи транспортных средств ответчик не представил.
 
 
    Таким образом, материалами дела установлены обстоятельства принадлежности истцу переданного в аренду ответчику имущества.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества подлежат удовлетворению.
 
 
    При обращении в суд истец уплатил платежным поручением № 1462 от 03.09.2013 в доход федерального бюджета 4585 рублей 75 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
 
    В соответствии с требованиями статьи 104 АПК РФ, определением суда от 13.09.2013 излишне оплаченная государственная пошлина в размере 585 рублей 75 копеек истцу из федерального бюджета возвращена.
 
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 4000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой»удовлетворить полностью.
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» возвратить открытому акционерному обществу «Востоксельэлектросетьстрой» в пятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу следующее имущество:
 
    - автомобиль ГАЗ-66 (с буровой установкой) 1992 года выпуска;
 
    - автомобиль ГАЗ-66 (с буровой установкой) 1992 года выпуска;
 
    - автомобиль ГАЗ-53 (техпомощь) 1983 года выпуска;
 
    - автомобиль ГАЗ-53 (бензовоз) 1987 года выпуска;
 
    - автомобиль ГАЗ-66 (фургон) 1988 года выпуска;
 
    - автомобиль Камаз-5511 1989 года выпуска;
 
    - автомобиль Урал-5557 1991 года выпуска;
 
    - автомобиль Камаз-5410 (седельный тягач) 1989 года выпуска;
 
    - автомобиль Камаз-4310 (лесовоз) 1987 года выпуска;
 
    - автомобиль МАЗ-35387 (с краном КС-3577) 1988 года выпуска;
 
    - автомобиль Краз-256 (седельный тягач) 1985 года выпуска;
 
    - полуприцеп ПН-2005, шасси № 32431 1984 года выпуска;
 
    - полуприцеп ОДАЗ-14, шасси № 195069 1988 года выпуска;
 
    - прицеп-роспуск ГКБ-9383, шасси № 1591 1982 года выпуска.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (ИНН 7901022066, ОГРН 1027900509449), расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 127в, в пользу открытого акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой» (ИНН 2702011141, ОГРН 1022701403944) 4000 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Балова