Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А16-1189/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Биробиджан Дело № А16-1189/2013
«13» февраля 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «УЮТ» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000697, ИНН 7902526740),
при участии Сухова Е.Н. – представителя конкурсного кредитора по доверенности от 28.06.2012,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании товарищества собственников жилья «УЮТ» (далее – Товарищество, ТСЖ «УЮТ») несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.09.2013 суд принял указанное заявление, возбудив производство по делу о банкротстве.
Определением от 17.10.2013 требования ОАО «РЖД» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13 февраля 2014 года.
До начала судебного заседания Шабалин П.А. подал в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, а также отчет временного управляющего от 04.02.2014, анализ финансового состояния ТСЖ «УЮТ», протокол первого собрания кредиторов от 04.02.2014 № 1.
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал ходатайство временного управляющего.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего и представителя конкурсного кредитора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Как видно из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2014 № 47 Товарищество собственников жилья «УЮТ» на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность. Соответствующая запись внесена 04.12.2013 за номером 2137907014738.
С учетом изложенного, производство по делу следует прекратить.
Платежным поручением от 23.07.2013 № 380245 ОАО «РЖД» уплатило в федеральный бюджет 4 000 рублей за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве Товарищества.
Указанную сумму следует возвратить заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по делу № А16-1189/2013 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «УЮТ» прекратить.
Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 23.07.2013 № 380245.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.К. Столбова
