Решение от 26 ноября 2013 года №А16-1184/2013

 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, 10
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1184/2013
 
 
    “
 
    26   
 
    “
 
    ноября
 
    2013 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Широкой Е.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТаЭр» (г. Биробиджан Еврейской автономной области)
 
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4174 от 04.07.2012 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 в сумме 127 723 рублей 82 копейки; проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2013 по 30.08.2013 в сумме 248 рублей 05 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Спиваковой Е.В., представителя по доверенности № ДЭК-20-15/406Д от 01.01.2013,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»(далее – ОАО «ДЭК») обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТаЭр» (далее – ООО «ТаЭр», общество) о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4174 от 04.07.2012 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 в сумме 127 723 рублей 82 копейки; проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2013 по 30.08.2013 в сумме 248 рублей 05 копеек.
 
    Определением от 12.09.2013 исковое заявление принято судом с указанием на рассмотрение дела в порядке искового производства.
 
    Определением от 29.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи).
 
    Согласно абзацу первому части 1 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В определении от 29.10.2013 о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства и о назначении предварительного судебного заседания, в соответствии с пунктом 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением подтверждается факт направления арбитражным судом ответчику определения от 29.10.2013 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Определение вручено адресату 01.11.2013.
 
    Информация о движении дела размещена судом на его официальном сайте в сети Интернет, указанному в определении, что подтверждается заверенным помощником судьи отчетом о публикации судебных актов в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», приобщенного к делу.
 
    Таким образом, ООО «ТаЭр» в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; ответчик располагал достаточным количеством времени на подготовку и направление в адрес суда отзыва на заявление, документов в обоснование своей позиции, а также возражений на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Между тем, каких-либо документов обществом не представлено.
 
 
    Суд, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца,  считает возможным завершить предварительное судебное заседание, начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциии рассмотреть в дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Представитель ОАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила взыскать с общества задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4174 от 04.07.2012 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 в сумме 127 723 рублей 82 копейки; проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2013 по 30.08.2013 в сумме 248 рублей 05 копеек.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
 
    Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТаЭр» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 04.07.2012 № 4174, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Установленная (присоединенная) мощность, договорные величины отпуска электроэнергии и перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, объекты общества, на которые осуществляется поставка энергоресурса,  согласованы сторонами в приложениях №№ 1, 2.1, 3 к Договору.
 
    Расчетным периодом по договору от 04.07.2012 № 4174 является один календарный месяц (с первого числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 6.1 договора от 04.07.2012 № 4174).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора от 04.07.2012 № 4174 покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    до 10 числа расчетного месяца – 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    до 25 числа расчетного месяца – 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    до 20-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты в расчетном месяце.
 
    По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) в двух экземплярах.
 
    Срок действия договора от 04.07.2012 № 4174  с 04.07.2012 по 31.12.2012 с условием пролонгации в случае непредставления одной из сторон заявления о его прекращении или изменении или о заключении нового договора.
 
 
    ОАО «ДЭК» выставлен ООО «ТаЭр» счет-фактура от 31.07.2013 № 29558/4 на сумму 127 723 рубля 82 копейки на оплату потребленной в июле 2013 года электрической энергии (мощности).
 
    Акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) за июль 2013 года № 29558/4 на сумму 127 723 рубля 82 копейки подписан ответчиком без возражений.
 
 
    В установленный договором срок обществом оплата потребленной электрической энергии (мощности) не произведена.
 
 
    ОАО «ДЭК» направило обществу претензию от 22.08.2013 № 4023 с требованием оплатить сумму задолженности за июль 2013 года до 25.08.2013.
 
 
    Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
 
    Истцом обязательства по договору от 04.07.2012 № 4174 исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленным счетом-фактурой, оборотно-сальдовой карточкой абонента, актом приема-передачи электрической энергии  (мощности) за июль 2013 года № 29558/4 на сумму 127 723 рубля 82 копейки.
 
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены.
 
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) обществом не представлены. 
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 127 723 рубля 82 копейки  задолженности за потреблённую электрическую энергию (мощность) в июле 2013 года на основании договора от 04.07.2012 № 4174  подлежат удовлетворению.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    ОАО «ДЭК» просило взыскать с ОАО «ТаЭр» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 по 30.08.2013 в размере 248 рублей 05 копеек.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от 04.07.2012 № 4174 подтверждается материалами дела, требование ОАО «ДЭК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 рублей 05 копеек также подлежит удовлетворению.
 
 
    При обращении в арбитражный суд ОАО «ДЭК» платежным поручением от 23.08.2013 № 3858 за рассмотрение настоящего иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 839  рублей 16 копеек.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ – судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 4 839  рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»(ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» (ОГРН 1067907008267, ИНН 7903526485, адрес: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Саперная, д. 23, офис 25) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»(ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» 132 811 рублей 03 копейки, из которых: 127 723 рубля 82 копейки–  задолженность за потребленную электрическую энергию по договору снабжения № 4174 от 04.07.2012 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013; 248 рублей 05 копеек – проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2013 по 30.08.2013 в сумме; 4 839 рублей 16 копеек – в возмещение судебных расходов по уплате государственной полшины.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    СудьяС.В. Янина