Определение от 05 ноября 2014 года №А16-1179/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-1179/2014
 
 
    05 ноября 2014года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014года. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000215, ИНН 7902525961)
 
    к индивидуальному предпринимателю Залатаревой Татьяне Владимировне (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 305790711600032, ИНН 270600179744)
 
    о расторжении договора аренды и взыскании 72 505,65 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Зобовой О.В. (доверенность от 25.04.2014);
 
    от ответчика – Залатаревой Т.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной областиобратилась в арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Залатаревой Татьяне Владимировне о расторжении договора аренды и взыскании 72 505,65 руб.
 
    Представитель истца отказалась от взыскания основного долга, в связи с оплатой задолженности, на взыскании неустойки настаивала.
 
    Ответчик просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки и государственной пошлины.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с сведениями, находящимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 29.05.2014 (ГРН 414790714900034).
 
    На основании изложенного спор с участием Залатаревой Татьяны Владимировны не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 27, 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин