Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1179/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16–1179/2013
Резолютивная часть объявлена 27.11.2013.
«28 » ноября 2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток»
к обществу с ограниченной ответственностью «Оксруд ЛТД»
о взыскании 1 735,50 руб.,
при участии:
от истца
–Романовой Н.Г. (доверенность от 20.05.2013);
от ответчика
– не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оксруд ЛТД» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 10.11.2010 в сумме 1 735,50 руб., из которых основной долг – 1 541,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 194,42 руб., а также проценты из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
На основании подписанного сторонами договора от 10.11.2010 Продавец (истец) обязался осуществлять поставку продукции при условии её наличия на складе, а Покупатель (ответчик), в свою очередь, принимать и оплачивать её в установленный договором срок. Количество и ассортимент поставляемой продукции определяется Покупателем. Договор заключен на неопределенный срок. Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара согласно товарно-транспортной накладной № 32641 выполнил не в полном объеме. Претензию № 325 от 11.03.2013 ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и обратился за взысканием задолженности в суд.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор от 10.11.2010 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 3 договора от 16.01.2012 установлена обязанность Покупателя оплатить поставленную продукцию в течение 14 дней с момента приемки.
Наличие и размер задолженности ответчика подтверждается подписанными сторонами договором, товарно-транспортной накладной, платежным поручением от 15.04.2013 № 248, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 по 10.09.2013 суд находит верным.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 541,08 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194,42 руб., а также проценты по день фактической оплаты основного долга, начисленные согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оксруд ЛТД» (ОГРН 1062723003760; ИНН 2723075650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток» (ОГРН 1027900508646; ИНН 7901013583) задолженность в сумме 1 735,50 руб., из которых основной долг – 1 541,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –194,42 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 11.09.2013 по день фактической оплаты задолженности из расчета 8,25% годовых.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин
