Решение от 05 ноября 2013 года №А16-1169/2013

 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, 10
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-1169/2013
 
 
    “
 
    05
 
    “
 
ноября
 
    2013 года
 
 
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области)
 
    к товариществу собственников жилья «Наш дом» Октябрьского района ЕАО(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области)
 
    о взыскании задолженности в сумме 103 375 рублей 07 копеек, из которых: 102 986 рублей 01 копейки – за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2013 № 48 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013; 389 рублей 06 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 05.09.2013,
 
установил
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», общество ) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Наш дом» Октябрьского района ЕАО(далее – ТСЖ «Наш дом»)задолженности в сумме 103 375 рублей 07 копеек, из которых: 102 986 рублей 01 копейки – за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2013 № 48 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013; 389 рублей 06 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 05.09.2013.
 
 
    В отношении ООО «Водоканал» определением от 23.05.2013 по делу № А16-402/2013 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Юдин Олег Владимирович.
 
    Висковом заявлении истец указал адрес временного управляющего Юдина Олега Владимировича, в связи с чем, в целях надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», почтовая корреспонденция  помимо юридического адреса общества направлена временному управляющему Юдину Олегу Владимировичу.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
 
    Определением от 12.09.2013 заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору, воременному управляющему общества определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (л.д. 3).
 
    В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 03.10.2013 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства обоснованности своих возражений; в случае уплаты задолженности – подтверждающие документы.До 24.10.2013  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    В установленный определением срок в арбитражный суд от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.
 
 
    Частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал»(энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Наш дом»  (абонент) 01.01.2013 заключен договор водоснабжения и водоотведения № 48. Согласно разделу 1 договора энергоснабжающая организация обязалась организовать водоснабжение до границ эксплуатационной ответственности и водоотведение (прием и отвод сточных вод) от границ эксплуатационной ответственности абонента в целях дальнейшего обеспечения потребителей населенного пункта услугами водоснабжения и водоотведения, а абонент обязался оплатить эти услуги.
 
    Срок действия догвора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 8.1).
 
    Абоненту устанавливаются следующие объемы лимит потребления (по показаниям счетчиков за предыдущий период) на год: водоснабжение – 16 888,341 м3, водоотведение – 27 830,448 м3 (раздел 3 договора).
 
    В силу раздела 5 договора услуги поставщика оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденном в установленном порядке. Годовая сумма договора составляет 1 701 089 рублей 27 копеек без налога на добавленную стоимость.   Оплата услуг осуществляется абонентом ежемесячно не позднее 20 числа следующего за расчетным месяцем на основании платежных документов (счета, платежного требования) и акта приемки выполненных работ. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет. С целью обеспечения контроля за правильностью расчетов абонент обязуется подписывать со своей стороны оформленные акты сверки расчетов за услуги в 10-дневный срок со дня представления таких актов абоненту.
 
 
    За период с 01.07.2013 по 31.07.2013 истцом осуществлялось водоснабжение и водоотведение ответчику на общую сумму 102 986 рублей 01 копейка.
 
 
    Задолженность по состоянию на 21.08.2013 составила 102 986 рублей 01 копейка, в связи с чем в адрес ТСЖ «Наш дом» истцом направлена претензия № 718.
 
 
    Претензия № 718 от 21.08.2013 не исполнена ответчиком в полном объеме, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
 
    В связи с этим договор от 01.01.2013 № 48 регулируется статьями 539- 547Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544  Гражданского кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Из условий договора от 01.01.2013 № 48 следует, что стороны согласовали существенные условия договора, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
 
    В соответствии со  статьей 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
 
    Из материалов дела следует, что истцом обязательства по организации водоснабжения и водоотведения выполнены.  В связи с организацией водоснабжения и водоотведения в адрес ответчика, ООО «Водоканал»выставлен ответчику счет-фактура: от 31.07.2013 № 1064 на сумму 102 986 рублей 01 копейка.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученных услуг своевременно не исполнил.
 
 
    Вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств доказана истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ и подтверждается материалами дела.
 
 
    Пунктом 6.2.1 договора № 48 от  01.01.2013 предусмотрена ответственность абонента за просрочку платежа в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленумов Высшего Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
 
    Из указанного следует, что при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, истец вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец, реализовав свое право, предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 № 13/14 имеются следующие разъяснения: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 (30) дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    За период с 20.08.2013 по 05.09.2013 истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 рублей 06 копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %.
 
 
    Судом проверен расчет ООО «Водоканал»и установлено, что фактически сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 05.09.2013 включительно, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых,  составит 389 рублей 06 копеек.
 
 
    На день рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 389 рублей 06 копеек.
 
 
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
 
    Определением от  12.09.2013 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
 
    Следовательно, государственная пошлина в размере 4 101 рубля 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» Октябрьского района ЕАО(ОГРН 1107907000816, ИНН  7905410888, расположенного по адресу: 679230, Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Крупской,18) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»(ОГРН 1077907002414, ИНН  7905410567, расположенного по адресу: 679230, Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Гагарина,82) в сумме 103 375 рублей 07 копеек, из которых: 102 986 рублей 01 копейка – за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2013 № 48 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013; 389 рублей 06 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 05.09.2013.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» Октябрьского района ЕАО(ОГРН 1107907000816, ИНН  7905410888, расположенного по адресу: 679230, Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Крупской,18)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 101 рубля 25 копеек.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  
 
 
 
 
 
    Судья      С.В. Янина