Решение от 05 ноября 2013 года №А16-1168/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЕВРЕЙСКОЙ  АВТОНОМНОЙ  ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail:info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                   Дело № А16-1168/2013
 
 
    5 ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тупиковой Виктории Сергеевне (г. Облучье Еврейской автономной области)
 
    о взыскании 18 040 рублей 43 копеек, из которых: 16 952 рубля 33 копейки – основной долг по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2011 № 03/1054 по состоянию на 10.07.2013; 1088 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 31.07.2013,  
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском
 
    к индивидуальному предпринимателю Тупиковой Виктории Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании 18 040 рублей 43 копеек, из которых: 16 952 рубля 33 копейки – основной долг по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2011 № 03/1054 по состоянию на 10.07.2013; 1088 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 31.07.2013.  
 
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
 
    Исходя из суммы исковых требований определением суда от 12.09.2013 данное исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 04.10.2013, представить в суд и истцу мотивированный отзыв на иск; доказательства уплаты взыскиваемой суммы. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 25.10.2013 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  
 
 
    В установленный судом срок отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлены.
 
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (энергоснабжающей организацией) и предпринимателем (абонентом) 01.08.2011 заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № ДТВ 03/1054, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту и покупка (потребление) абонентом, расположенным по адресу: ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Денисова, 20 (помещение 147 (5-6)), тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством в точке присоединения к сетям энергоснабжающей организации.    
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2011 с возможностью пролонгации по взаимному согласию сторон на тот же срок и на тех же условиях, если в течение 30-ти календарных дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило уведомление о расторжении или изменении условий настоящего договора, путем подписания дополнительного соглашения.
 
 
    Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой абоненту тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц. Энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации:
 
    - до 10-го числа текущего месяца авансовый счет на сумму 50 % стоимости договорной величины тепловой энергии;
 
    - до 25-го числа текущего месяца счет на сумму 50 % стоимости договорной величины тепловой энергии;
 
    - до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце (пункт 7.2 договора).
 
 
    В силу пункта 7.3 договора абонент производит оплату в следующие сроки: до 15-го числа текущего месяца авансовый счет на сумму 50 % стоимости договорной величины тепловой энергии; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.        
 
 
    В приложении № 2 к договору стороны согласовали расчет количества подаваемой тепловой энергии на отопление с разбивкой по месяцам.
 
 
    Претензией от 08.03.2013 № 232, с отметкой о вручении ответчику 18.04.2013, ОАО «РЖД» предложило ответчику в срок, не превышающий 10 дней с момента получения претензии, погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
 
 
    Поскольку абонентом нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, ответа на претензию не последовало, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6ГК РФ «Энергоснабжение».
 
 
    Согласно статье 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    В силу статьи 544ГК РФ оплата энергии является основной обязанностью абонента.
 
 
    Факт потребления услуг теплоснабжения в спорный период ответчиком не оспаривается.
 
    Истец, в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, исполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют счета-фактуры от 31.10.2011, от 30.11.2011, от 31.12.2011, от 18.01.2012, от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012, от 30.09.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013, а также акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.10.2011, от 30.11.2011, от 31.12.2011, подписанные предпринимателем без возражений. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также признаны ответчиком, поскольку в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом правильно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых,и составляют 1088 рублей 10 копеек.         
 
 
    Поскольку истцом доказана вина ответчика в неисполнении обязательств по договору от 01.08.2011 № ДТВ 03/1054, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлиныи судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 106 АПК РФ).
 
 
    При обращении в суд с настоящим иском ОАО «РЖД», платежным поручением от 22.07.2013 № 378929, уплатило в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.
 
 
    Кроме того, во исполнение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, истец представил в суд выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика от 20.08.2013 № 1013, за которую платежным поручением от 22.07.2013 № 7121, уплатил в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины. 
 
 
    В силу части 1 статья 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Таким образом, с предпринимателя в пользу ОАО «РЖД» надлежит взыскать 2200 рублей, из которых: 2000 рублей – судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины по иску; 200 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тупиковой Виктории Сергеевны (ОГРН 308790735400022, ИНН 790200151652) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 20 240 (Двадцать тысяч двести сорок) рублей 43 копейки, из которых: 16 952 рубля 33 копейки – основной долг по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2011 № 03/1054 по состоянию на 10.07.2013; 1088 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 31.07.2013; 2000 рублей – судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины по иску; 200 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
Судья                                                                                         Е.В. Балова