Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А16-1165/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail:info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-1165/2013
26 ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2013.
В полном объеме решение изготовлено 26.11.2013.
Арбитражный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Баловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Фогель Е.А.,
при участии представителей:
истца – Курова В.В.; ответчика – Каминского Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донатор-Строй» (г. Биробиджан, Еврейская автономная область)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (г. Биробиджан Еврейская автономная область)
о взыскании 1 026 010 рублей, составляющих стоимость выполненных и неоплаченных работ по устройству ростверка по договору строительного подряда № 303-10/КС ГОК от 11.07.2010,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Донатор-Строй» (далее - ООО «Донатор-Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области, с учетом уточненных исковых требований, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (далее – ГОК, комбинат) о взыскании 1 026 010 рублей неоплаченных работ по строительству объекта.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что им были выполнены дополнительные работы по устройству ростверка, которые не вошли в цену договора и должны быть оплачены дополнительно.
В отзыве на иск ответчик не признал исковые требования, ссылаясь на то, что в договоре строительного подряда № 303-10/КС ГОК от 11.07.2010 установлена твердая цена 40 500 рублей. Дополнительных соглашений относительно цены договора стороны не заключали. Все выполненные работы оплачены, акты выполненных работ подписаны истцом без замечаний.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что при подписании договора в техническом задании предусматривалось устройство ростверка сечением 400х400 мм, а при выполнении работ возникла необходимость устройства ростверка с большим сечением – 870 мм.
Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на отсутствие дополнительных соглашений к договору, на подписанные обеими сторонами договора акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей обеих сторон судебного процесса, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ГОК (заказчик) и ООО «Донатор-Строй» (подрядчик) заключили договор строительного подряда № 303-10/КС ГОК от 11.07.2010 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется построить объект строительства - трехэтажное здание без подвала в кирпичном исполнении – общежитие № 2 на 100 человек по адресу: Еврейская автономная область, Облученский район, с. Снарский, в соответствии с условиями договора, техническим заданием заказчика (Приложение № 1), технической документацией и сметой, а также в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с пунктом 2.2 договора техническая документация, утвержденная в производство, сметы являются необъемлемой частью договора. На момент подписания договора техническая документация передана подрядчику в полном объеме по актам приема-передачи. Любые работы должны проводиться с предварительного письменного согласия заказчика. Только при наличии предварительного письменного согласия заказчика такие выполненные работы подлежат оплате.
Цена договора (стоимость) согласовывается Сторонами в расчете стоимости и устанавливается сметой (Приложения №№ 2, 3), являющейся необъемлемой частью договора, и составляет 40 500 рублей (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.2 договора цена договора включает: цену (стоимость) строительных работ в размере 39 499 673 рубля и командировочные расходы всех работников подрядчика в размере 1 000 327 рублей. Цена строительных работ и сумма командировочных расходов является твердой на весь период строительства, включая исправление недостатков строительства, и изменению не подлежит на согласованные виды работ, согласно приложениям. Все иные затраты, не предусмотренные договором, осуществляются за счет подрядчика.
Если в процессе выполнения строительных работ по договору выявляется необходимость проведения дополнительных работ, не предусмотренных договором, то составляется дополнительное соглашение к договору, которое рассматривается и согласовывается сторонами в установленном порядке (пункт 4.8 договора).
В соответствии со статьей 740Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 746ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что оплата ответчик оплатил стоимость выполненных работ, в соответствии с условиями договора в сумме 40 500 000 рублей.
В силу части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в качестве доказательств выполнения работ Общество представило в материалы дела справки о стоимости работ и акты о приемке выполненных работ, подписанные обеими сторонами, на общую сумму 40 500 000 рублей.
Объем выполненных работ ни заказчиком, ни подрядчиком не оспорен.
Суд, исследовав и оценив представленные документы, пришел к выводу о том, что истцом бесспорно доказано выполнение работ на сумму 40 500 000 рублей.
Судом не принимаются доводы истца о том, что им выполнены дополнительные работы по устройству ростверка, поскольку указанные работы заложены в смету, предусмотрены графиком работ. Оплата этих работ заложена в актах выполненных работ за август – сентябрь 2010 года в разделе «Ростверк». Доказательств того, что в эти акты не включена стоимость работ по устройству ростверка, Общество в материалы дела не представило.
Таким образом, оплате подлежат выполненные и принятые работы. Истцом предъявлено к оплате и документально подтверждено выполнение работ на сумму 39 499 673 рубля. Расчеты производились на основании актов выполненных работ, самостоятельно составленных истцом, в которых отражены фактические объемы выполненных работ, соответствующие затраты.
Предъявление к оплате дополнительно понесенных затрат договором не предусмотрено. Каких-либо дополнительных соглашений к договору, в том числе ввиду необходимости проведения дополнительных работ по устройству ростверка, сторонами договора не подписывалось.
Более того, 31.08.2012 сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2010 г. – август 2012 г.
Выполнение ООО «Донатор-Строй» работ на сумму, сверх уплаченной заказчиком, Обществом не доказано.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Донатор-Строй» отказать полностью.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Балова
